Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 25 (92.szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GÖNDÖR ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
672 Számvevőszék jelentéséből, akkor mondhatnám azt, hogy a bevétel és a kiadások többsége a módosított költségvetésben foglaltakkal többségben azonos összegben valósult meg. De úgy, ahogy ezt tette Kékesi Tibor kollég ám is és teszik majd a szocialista frakció felszólalói, azt gondolom és meggyőződésem, hogy nekünk beszélni kell azokról a részletekről, amik ezen átlagszámok mögött vannak, hogy hogyan alakult negyedévről negyedévre az egyes mutatók köre, és mögöttük mily en valós gazdasági tartalom van. 2005ben, amikor a költségvetés itt szerepelt, a 2006. évi költségvetés a Ház asztalán, akkor az Állami Számvevőszék valóban felhívta a figyelmet tervezési kockázatokra és hiányosságokra. De szeretnék szó szerint idézni: “o lyan körülmények között kell teljesítenünk a konvergencia követelményeit, ahol egyensúlyi korlátok, források szűkössége, sürgető infrastrukturális fejlesztések és az elöregedő társadalomból fakadó szociális problémák egyidejű, egyszerre való megoldása”, te hát mindmind reformértékű lépéseket sürget. Változatlan szerkezetben nagyobb ráfordítás mellett is legfeljebb stagnálás lehet, tehát az állam szerepvállalását újra kell gondolni. Azt gondolom, hogy ez akkor is időszerű volt, amikor 2005ben elmondta az Ál lami Számvevőszék, és leírta az akkori jelentésében, de ez a feladat még ma is előttünk van, ezt el kell végeznünk. Tisztelt Képviselőtársaim! Szándékosan nem tértem ki, amikor Babák Mihály és Varga Mihály bekiabáltak, de szándékomban volt beszélni arról, hogy tudtake önök arról, hogy milyen helyzetben van az államháztartás. (Babák Mihály: Nem erről szól a zárszámadás.) De erről is szól, mert a zárszámadásban ami megvalósult, az ennek a következménye. Tisztelt Képviselőtársaim! 2005ben… (Babák Mihály: Ehhe z mi közünk van? Kik vagyunk mi?) Azért, mert önök csinálják a pánikot az országban, kedves képviselő úr. (Babák Mihály: Pánikot?!) Varga Mihály akkor a kisebbségi vélemény ismertetőjeként a következőt mondta: a 2006. évi költségvetés nem megalapozott, kár tyavárköltségvetés (Babák Mihály: Be is igazolódott!) , a hiány mértékének csökkentését követeli több tételben, és hivatkozik Gyurcsány Ferenc interjújára, mely szerint 300 milliárd forintot kell évente megspórolni, hogy reálisan lehessen 2010ben eurót ha sználni Magyarországon. (Babák Mihály: Ez nem jött be!) (13.50) És itt következik, képviselő úr, az ön személyes véleménye. Valóban így van, évente legalább ilyen kiadáscsökkentésre van szükség ahhoz, hogy reális esélyünk legyen arra, hogy ezzel számoljunk . (Babák Mihály: De ezt nem csináltátok meg!) Képviselő úr a kisebbségi vélemény ismertetésekor nemcsak a saját véleményeként, hanem a bizottságok véleményeként is elmondta, önök tudták, hogy az államháztartásban - ugyanúgy, ahogy az Állami Számvevőszék me gfogalmazta - alapvető reformokra van szükség. De szeretném folytatni. Áder János akkor a frakció vezérszónokaként a következőt mondta a 2006. évi költségvetésről - egy árnyékállamról szóló fejtegetésében ugyancsak hivatkozik Gyurcsány Ferencre, aki azt mo ndta, hogy kell az évi 300 milliárd forintos megtakarítás , beszéljünk arról, hogy kitől kell elvonni 2006ban, 2007ben és 2008ban 300 milliárd forintot, és a jegyzőkönyv tanúsága szerint ezt követően több oldalon további kiadásokat helyezett kilátásba és követelt. De még folytatnám, hogy mennyire világos volt ez a dolog akkor is. Lendvai Ildikóra hivatkozik: honnan az ördögből fogunk évente 300 milliárd forintot megspórolni a közigazgatás, az államigazgatás és a nagy ellátórendszerek reformjából? A kérd és az, hogy volte vagy vane más út. Erről lehetne, sőt fontos lenne értelmes vitát folytatnunk a 2006os zárszámadás adatainak figyelembevételével. S még tovább megyek, mert Babák képviselő úr még mindig nem hiszi el, amikor azt mondom, hogy csak rémiszt getnek. Előreveszem az európai uniós források kérdését. Ugye emlékszik, képviselő úr, mily sokszor mondták el itt e Ház falai között, hogy Magyarország képtelen lesz igénybe venni az európai uniós forrásokat. Most, hogy az Állami Számvevőszék is leírja, és benne van a jelentésekben, hogy 96 százalék körüli az igénybevétel, az elszámolás, ami megtörtént, következik az új lemez, hogy hova lett a pénz, és hogy ellopják az európai uniós forrásokat. Csak az
