Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 24 (91. szám) - A közellátás biztonsága szempontjából kiemelkedő jelentőségű vállalkozásokat érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZANYI TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
605 Egyébként kihangsúlyoztuk, hogy támogatjuk ezt a törvényjavaslatot. Ezzel a módosítás sal szerettük volna a figyelmet felhívni arra, hogy nemcsak energiaellátási és annak a biztonságát szolgáló cégek vannak, hanem van még, ami esetében esetleg mint stratégiai jelentőségű gazdasági társaság vagy állami tulajdon, ezt a kérdéskört ki tudnánk b ővíteni. Erre kérem az önök hajlandóságát. Ezért Podolák úrral is tárgyaltunk, a gazdasági bizottsági ülésen is óriási nagy vita volt, és ott is megfogalmazódott az önök részéről is, hogy igenis próbáljuk meg kiterjeszteni a vízbázisok védelmére is. Ugye, Podolák képviselőtársam? A gazdasági bizottsági ülésen is elhangzott ez. Sőt mi több, olyan javaslat is volt a bizottság részéről, hogy a bizottság benyújt egy bizottsági módosító indítványt. ELNÖK (dr. Áder János) : Szanyi Tibor képviselő úr következik két perces hozzászólásra. DR. SZANYI TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Valójában, ha jól emlékszem, akkor az általános vitában én arra tettem javaslatot, egész pontosan kértem a kormány képviselőjét, hogy megfontolásra kérje vissza ezt a törvényt ervezetet, merthogy egyébként akkor is és most is azt mondtam, hogy az alapvető céllal egyetértek. Tehát a stratégiai ágazatok védelme nem feltétlenül azonos a stratégiai ágazatban dolgozó cégek cégjogi körbelövésével. Az ágazat védelme egy ágazati szabály ozás kérdésköre alapvetően. Pontosan azért, merthogy egyébként nagyonnagyon kigondolatlannak, átgondolatlannak, ripszropsznak tartottam ezt a dolgot, ezért bátorkodtam indítványozni a visszavonását. Hozzáteszem, hogy még az is okos lenne, ha csak fölfügg esztenénk ennek a törvénynek a kivitelezését, mondjuk, október 23ig, identikus a lex Volkswagen, szeretném elmondani, identikus. Nézzük meg, hogy ott miként fog dönteni az Európai Bíróság! Azért kár törvényt alkotni Magyarországon, hogy rá egy hónapra vag y kettőre elmeszelje valaki más. De nekem nem ez az igazi bajom, ráadásul, hanem pont az, amire Ékes József is utalt. Ha egyszer ez az Országgyűlés úgy döntött, hogy márpedig privatizálja, eladja, mit tudom én, mit csinál a stratégiai ágazatok egyik, másik , harmadik, negyedik cégével, ez egy döntés, ezt érti a nemzetközi piac. De nem hozhatunk rá két hétre olyan törvényt, hogy no de, aztán kivéve majd még ez meg majd még ez. Mert ez a kapkodó, átgondolatlan törvényhozás képét mutatja a külföldi befektetők f elé. Nekem nem szívem szottya a külföldi befektető, ha úgy tetszik, egyik sem, de tisztában vagyok a piacgazdaság működésének logikájával, ami azt jelenti, hogy ha egyszer valamit piacra dobunk vagy valamiket, és komplett törvénnyel dobunk piacra, a másik mozdulattal nem tudjuk azt mondani, hogy ja, egyébként mégsem. Ennyi az egész. ELNÖK (dr. Áder János) : Újabb kétperces hozzászólás következik, Ékes József képviselő urat illeti a szó. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Nem akarom olyan sűrűn rabolni az idejét önnek sem. Képviselőtársam, a mai jogrendben és a törvényi háttérrel a regionális vízművek és önkormányzatok által létrehozott víziközműtársulatokkal, a részvénytársaságokkal egy olyan gond fog előrevetülni, amit elmondtam a privatizációs törvé nynél is. Abban a pillanatban gazdasági társasággá válik az is és az önkormányzati is. Azok a törvények, amelyek biztosítják a regionális vízművek és az önkormányzatok közötti együttműködést, abban a pillanatban meg fognak szűnni, és abban a pillanatban az összes önkormányzat és a regionális vízművek is bajba fog kerülni. Mert amelyik cég megvásárolja, az szeretné azokkal a garanciákkal megvásárolni. De abban a pillanatban, mivel, ahogy ön is mondta, várjuk meg az európai uniós döntést, az önkormányzatok és a majdani privát cég között óriási feszültség fog kialakulni. Onnantól fogva az önkormányzatoknak nem törvényszerű törődni azzal, hogy az előttük lévő településeknél milyen pangó víz fog kialakulni, milyen fertőződés fog kialakulni, és onnantól fogva az ö nkormányzatok is arra törekednek, hogy a saját biztonságukat
