Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 24 (91. szám) - A Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
587 száma. Fontosnak tartanánk, ha a tervezettel szemben az ügyészségnek, az egyházaknak és például a kisebbségi önkormányzatoknak i s lenne ilyen közérdekű keresetindítási joguk. Álláspontunk szerint jogbizonytalanságot eredményezhet az, amit a tervezet is elismer, hogy az érintett társadalmi csoportok felsorolása ugyan taxatív, de nyitott. A faji, nemzeti, etnikai hovatartozás, a vall ási vagy világnézeti meggyőződés, a szexuális irányultság vagy a nemi identitás mind konkrét kategóriák. Ugyanakkor a tervezet a személyiség más lényegi vonására irányuló és személyek e vonással rendelkező, a társadalmon belül kisebbségben lévő körére vona tkozó jogsértéseket is szankcionálni kívánja. Ez utóbbi - a személyiség lényegi vonása - egy olyan bizonytalan jogfogalom, amelynek tartalma nem meghatározható jelen pillanatban. Az előterjesztők szerint ezt majd a joggyakorlat fogja megtölteni tartalommal . A mi álláspontunk szerint viszont ezt el kellene hagyni a javaslatból. Eddigiekből következően a Magyar Demokrata Fórum nem tartja alapvetően elvetendőnek magát a tervezetet, azonban mindkét oldalon fölvetődtek aggályok, a Magyar Demokrata Fórum is módos ító javaslatokat fog benyújtani ehhez a törvényjavaslathoz, és ezen módosítások sorsának függvényében tudjuk majd végleges álláspontunkat a támogató, illetve elvető szavazattal kapcsolatban kifejteni. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Szabó Zoltán képviselő úr, az MSZPből. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Arra szeretném fölhívni Csáky képviselő úr figyelmét, hogy bár én igazán nem vagyok sértődős természet, és külön is hozzátette, hogy sértődés ez ügyben ne essék, de azért az utóbbi időben eléggé elharapódzott az az érvelés, hogy itt tulajdonképpen nincs is probléma, csak a kormánypártok gerjesztik, habosítják ezt a problémát annak érdekében, hogy errőlarról vagy amarról eltereljé k a figyelmet. Szeretném leszögezni, hogy a kormánypártok - de nagyon remélem, hogy az ellenzéki pártok is - védeni kívánják az emberi méltóságot. Az emberi méltóság mint olyan az alkotmány által védett tárgy, és eléggé értelemszerű és magától értetődő, ho gy az ezzel kapcsolatos javaslatok - törvényjavaslatok vagy megoldási javaslatok - olyankor kerülnek előtérbe, amikor a különböző társadalmi vagy politikai folyamatok során az emberi méltóságot különösen súlyos sérelmek érik. Manapság a felerősödött szélső jobboldali, olykor hungarista vagy náci színezetű megmozdulások - politikai vagy társadalmi szervezetek alakulása, ezek kommunikációja - kifejezetten erőteljes sérelmét okozzák különböző, Magyarországon kisebbséginek minősülő csoportok, csoportokhoz tartoz ó egyének emberi méltóságának. Ezért és nem ilyenolyan vagy amolyan ügyekről való figyelemelterelés okán merült föl ez a probléma, merült föl most vagy 2004ben, vagy merült föl 1996ban. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Csáky András képviselő úr. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nem fogom kihasználni a két percet. Úgy látszik, Szabó képviselő úr figyelmét a beszédem körülbelül negyedik percé ben - nem azt mondom, hogy akkor ébredt föl, hanem - keltette föl ez a mondat. A beszéd elején egyértelműen elítélendőnek tartottam minden olyan megnyilatkozást, és gondolom, abban egyetértünk, hogy egy egészséges társadalomban nem szükséges feltétlenül a jog eszközéhez nyúlni ahhoz, hogy ezekkel a kérdésekkel foglalkozzunk; egy egészséges társadalom önmagából kiveti, mint ahogy kiveti most is.
