Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 24 (91. szám) - Dr. Dávid Ibolya (MDF) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Ez a legfontosabb feladata a tárcának?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KONDOROSI FERENC igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár:
540 ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, államtitkár asszony. (Zaj. - Közbekiáltások a Fidesz soraiból. - Csenget.) Tisztelt Országgyűlés! Dá vid Ibolya, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kérdést kíván feltenni az igazságügyi és rendészeti miniszternek: “Ez a legfontosabb feladata a tárcának?” címmel. Megkérdezem a képviselő asszonyt, hogy elfogadjae Kondorosi Ferenc államtitkár urat a vála szadásra. (Dr. Dávid Ibolya bólint.) Igen, öné a szó, képviselő asszony. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm szépen. Tisztelt Államtitkár Úr! A Magyar Demokrata Fórum a középosztály pártjaként a tisztességes és a jogkövető emberek pártján áll, ezért számunkra elfogadhatatlan az a kezdeményezés, ami az ön tárcájának a kezdeményezése, hogy eltörölnék 2010től a valódi, tényleges életfogytiglani börtönbüntetést. Azt javasolom a frakciónk nevében az államtitkár úrnak és a kormánynak, hogy ne azon törjék a fejüket, hogy az elítélt bűnözők kedvezményeit hogyan lehetne biztosítani, hanem inkább azon, hogy hatékonyabban védjék meg a tisztességes jogkövető állampolgárokat a bűnözőktől. Tisztelt Államtitkár Úr! Meggyőződésünk, hogy nem helyes, ha többszörös és brutális v isszaeső gyilkosok, pedofilok idővel újból társadalmi veszélyforrássá válnak. Az MDF álláspontja szerint a tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés megítélése kapcsán az elsődleges kérdés nem a büntetés megtorló jellege, hanem a társadalom védelme. Enn ek a büntetési nemnek a fenntartása vagy elvetése kapcsán mindenekelőtt azt kell mérlegelni, hogy a társadalom védelme milyen más eszközzel biztosítható megfelelően azokkal szemben, akik ügyében a bíróság indokoltnak tartotta, és ez mindössze 11 eset volt az elmúlt kilenc év kapcsán, ennek a büntetési nemnek a kiszabása. Kérdezem az államtitkár úrtól: nincs fontosabb feladatuk most, így ősz elején, mint ezzel a kérdéssel borzolni a jogkövető emberek kedélyét? (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (L ezsák Sándor) : Köszönöm, Dávid Ibolya képviselő asszony. Megadom a szót Kondorosi Ferenc államtitkár úrnak. DR. KONDOROSI FERENC igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! A kormánynak ezer d olga van, de tudja, hogy nyitottnak kell lenni a tudomány eredményei iránt. Egyszerűen csupán arról van szó, hogy a büntetőjogtudósok egy kitűnő grémiuma letett az asztalra egy javaslatot. Ezt a javaslatot sem a minisztérium vezetői, sem a kormány még nem tárgyalta. A kormány büntetőpolitikájának van egy üzenete, hogy legyen szigorú, tettarányos büntetés, az enyhe bűnt elkövetők esetében pedig legyenek alternatív büntetések. Egyelőre arról van szó, hogy jogtudósok készítettek egy tervezetet, amelyben fölvet ettek néhány neuralgikus kérdést, néhány vitatható kérdést, amelyek nyilvánvalóan sokfajta visszhangot váltanak ki a társadalomban. Magam is úgy gondolom, hogy a tényleges életfogytiglan egy ilyen kérdéskör. Nem enyhíteni kívánja ezt a kormány, nincs ilyen kormánydöntés, hanem a jogtudósoknak van egy olyan üzenete, az európai büntetőjog tapasztalataiból kikristályosodott üzenet, hogy a büntetőbíróság jogerős ítéletében ne zárja ki a 20 év utáni szabadlábra helyezésének a lehetőségét, hanem 20 év után minden esetben vizsgálja ezt felül. Mondhatnék még egykét ilyen neuralgikus kérdést. Nyilván azon is vitatkozni lehet, hogy 12 fölött és 14 év alatt lehete valakit büntetni, le lehete szállítani a büntethetőség alsó határát. Jelzem, a kormány nem akar gyereke t börtönbe zárni, de ez is egy vitatható kérdés. Vitatható kérdés az, hogy a szülők felelőssége megállapíthatóe. Vitatható kérdés, hogy bevezethetőe a bokaperec Magyarországon mint egyfajta büntetésvégrehajtási módszer, és nem. Vitatható, hogy bevezethe tőke a nyitott házak és a félig nyitott házak. Egy biztos, és ezt szeretném hangsúlyozni: a kormánynak nem lehet és nem lesz a célja az, hogy a társadalom igazságérzetével ellentétes büntetőpolitikát folytasson. Az a cél, hogy a társadalom
