Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 24 (91. szám) - Herényi Károly (MDF) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Újabb esély a csalóknak?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor):
519 Nagyon határozottan jogszabály határozza azt meg, hogy hogyan kell és le het méltányosságot gyakorolni. Az erre juttatott összeg egyébként az idei tervezett 4,2 milliárd forint helyett 5 milliárd forint lesz, azaz több lesz a felhasználás méltányosságból, mint ahogy azt terveztük. Képviselő úr nagyon pontosan tudja, hogy mivel van törvényi szabályozás a méltányosságra, ezért is abszurd a kérdése, ezért nem lehetséges senki számára, hogy a hatályos jogszabálytól eltérő módon állapítson meg méltányosságot. Furcsállom, hogy a rendpárti képviselő azt kéri számon a kormányon, hogy mi ért tartja és miért tartatja be a rendet. A végrehajtási rendelet előírja azt is, hogy szakértői testületet kell működtetni minden egyes kérelem szakmai véleményezésére. Szakmai véleményezés történik szakemberek által, akik a szakmai kollégiumok tagjai. Ne m én vagy köztisztviselők véleményezünk tehát, hanem szakemberek. Ezek a szakemberek döntik el, hogy az adott gyógyszer alkalmazható, vagy nem. Még egyszer hangsúlyoznám, hogy a biztosító, az OEP nem tulajdonosa a rábízott pénznek. Mit képzel a képviselő ú r, mi az, hogy részesednének a munkatársak? Ezt a kérdést a leghatározottabban kikérem valamennyi, a biztosításban dolgozó kollégám nevében. A kollégák nem vehetnek ki pénzt a pénztárból. Kikérem, hogy azzal vádolja a kollégáimat, hogy bármilyen elven a be tegektől vehetnek el pénzt. Nem! A köztisztviselők, az Egészségbiztosítási Pénztár főigazgatója felelős gazdaként igyekszik viselkedni a biztosítottak által rábízott pénzzel, és valamennyi biztosított ellátását ebből a pénzből nyújtani. Köszönöm szépen. (T aps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Miniszter asszony, köszönöm. Megkérdezem Nagy Kálmán képviselő urat, elfogadjae a miniszteri választ. DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP) : Tisztelt Miniszter Asszony! Nem fogadom el a válaszát. Nem fogadom el a válaszát az ért, mert először is nem állítottam, hanem kérdeztem. Kérdezni minden embernek joga van - ez az egyik. A másik dolog az, hogy véleményem szerint a méltányosság mást jelent. A konkrét esetet eljuttatom önhöz, gyerekeknek nem szabad emiatt hátrányt szenvedni . Ugyanakkor felhívom a figyelmet arra, hogy az egészségügyi ellátásban az a megegyezés, amelyet most akarnak önök létrehozni, hasonló eseteket fog szülni. A szolidaritás és a verseny együttes jelenléte, ennek elegyítése a tűz és a víz kombinációja, ilyen törvényt rászabadítani elszegényedő, erre az ellátási formára felkészületlen emberekre: kegyetlenség. Ezt sem önről, sem pedig az egészségügyi bizottságban lévő munkatársaimról nem feltételezem. Ezért minden, a hatályos törvényeket és jogszabályokat át nem lépő eszközzel harcolni fogunk ellene. Meggyőződésem, hogy önök nem belső, hanem külső kényszert követnek. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm. Nagy Kálmán képviselő úr a választ nem fogadta el. Kérdezem az Ország gyűlést, elfogadjae a miniszteri választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri választ 155 igen szavazattal, 99 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta. Herényi Károl y (MDF) - a gazdasági és közlekedési miniszterhez - “Újabb esély a csalóknak?” címmel ELNÖK (Lezsák Sándor) :
