Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 18 (90. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - CSERESNYÉS PÉTER (Fidesz):
470 Ebben a rendszerben, ugyanúgy a bürokrácia rengetegében el tud veszni az ember. És mi lesz akkor, ha a pénz veszik el? Akkor pontosan azok, akik rászorulnak arr a a családtámogatási rendszer által adott juttatásra, azok fognak futni a pénzük után, ha nem jól működik. Tehát arra kérem a kormány képviselőit, arra kérem az előterjesztőt, jól gondolják át, hogy ez az előterjesztés ebben a formájában foge működni. Kös zönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Vojnik Mária képviselő asszony, az MSZPből. DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Cseresnyés Képviselő Úr! Figyelmesen hallgattam a hozzászólását, és kicsit meg is lepődtem rajta. Azt, hogy a gondozási szükségletet szakemberek állapítsák meg, ön ezt határozott kritikával illeti. Megbocsát nekem, képviselő úr, de az az analógia kínálkozik, mintha egy egészségügyi szolgáltatás igénybevételekor az egészségügyi el látó intézményben kikérnénk magunknak a diagnózis megállapítását. Vagyis mégiscsak arról van szó, hogy valakinek dönteni kell az ellátási szükségletről, mert ebből a szociális törvényben nagyon sok minden következik. Megállapítja a támogatás mértékének a s zükségességét. Megállapítja, hogy ha a támogatásra, az elvárt szociális szolgáltatásra napi több mint négy óránál nagyobb szüksége van valakinek, akkor ezt nyújthassák egy szociális otthonban is akár. Ha sürgős szükség van, átmeneti ellátásra szorul valaki , hiszen nagyon gyakran van úgy, hogy az állapota hirtelen rosszabbodik egy támogatásra szorulónak, akkor ezt haladéktalanul nyújtani kell. Azt mondja a szociális törvény módosítása, hogy a megállapított ápolási szükségletnek megfelelő támogatást és ápolás t az adott önkormányzat köteles nyújtani. Vagyis pont nem arról van szó, amit a képviselő úr mond, hogy az ápolási szükséglettel rendelkezőtől megvonják a támogatást. Ellenkezőleg! Arra szorítja az ellátókat ez a törvényjavaslatban megfogalmazott módosítás is, hogy senki ne maradjon ki a szociális alapszolgáltatásból, és ha kell, akkor az alapszolgáltatáson túl minden olyan segítséget megkapjon, amit a szociálisan rászoruló állapota, egészségi állapota szükségessé tesz. Remélem, hogy ebben legalább meg tudn ánk egyezni, ha akarnánk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Cseresnyés Péter képviselő úr, a Fideszfrakcióból. CSERESNYÉS PÉTER (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Valószínűle g nem fogalmaztam jól, képviselőtársam, azért, mert teljesen félreértette, amit mondtam. Én nem arról beszéltem, hogy hogyan lehet kivonni, hanem hogyan lehet bejuttatni az ellátórendszerbe azt, akinek erre szüksége van. És pontosan a sürgősségre hívtam fe l én is a figyelmet, mert alakulhatnak olyan élethelyzetek, amikor nem egy grémium összehívása után lehet megállapítani, hogy annak az embernek az ellátásra szüksége van, hanem egy, már meglevő, eddig is működő rendszernek a továbbműködtetésével, felhaszná lásával lehessen ezt megtenni. Mondok egy példát. Nagykanizsán háziorvos a szociális ellátóintézmény vezetője, akinek több diplomája van, szociális területen évek óta dolgozik, és még egy szakember bevonásával történik ez meg. Most ha ezenkívül még egy gré miumot fölállítunk, akkor az ő eddigi szakértelmét és az eddigi munkájuknak az eredményességét kérdőjelezzük meg, és tesszük át esetleg egy olyan grémium elé, amely lehet, hogy szociális területen még igazán olyan komoly tapasztalatokat nem is szerzett, mi nt amelyekkel rendelkezett az előző grémium. Én erről beszéltem. Tehát ne szabályozzuk, a kérés ez, ne szabályozzuk túl. És azt gondolom, képviselő asszony, hogy valahol mi egyetértünk, csak valami félrehallás történt. Ugyanazt akarjuk. Abban az esetben, h a
