Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 18 (90. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz):
454 én szükségesnek tartom, hogy ennek az összefüggéseit a képviselők megismerjék. Ezért fogunk csináltatni a kollégákkal egy olyan összeállítást, ahol bemutatjuk, hogy mi volt ezzel a probléma, és szeretnénk önöknek átadni, hogy lássák, hogy mi az, am i bennünket motivál, merthogy egészen bizonyosan nem az, hogy pénzt vonjunk ki. Szeretném erről biztosítani az Országgyűlés valamennyi tagját. Nagyon sok olyan szerencsétlen sorsú ember van, akihez nem jutott el a szolgáltatás. Mi is arra keressük a megold ást, hogy hogyan lehetne eljuttatni, és azt mondom, ebben keressük közösen az eszközöket. (15.00) A finanszírozásnál egyébként igaz az, hogy az önkormányzatnak így is, úgy is hozzá kell tenni a saját forrásából. Tehát amit a képviselő asszony mondott, hogy gondoskodni kell arról, hogy egy pályázatnál az önerőrészt honnan biztosítsuk, szerintem igaz. Meg kell nézni, gondoskodni kell arról, hogy legyen biztosított az önerő. Amikor az önkormányzat egy kötelező feladatot úgy lát el, hogy állami normatívát kap a központi költségvetésből, ez soha nem fedezi a feladatellátást, mert mindig hozzá kell tenni a saját bevételből. De ez az önkormányzati finanszírozás alapja. Saját bevétele azért van az önkormányzatnak, hogy a kötelező feladatellátásba fordítsa, és lehető ség szerint persze szabadon vállalt feladatra is, ha kötelező feladatellátás után futja. Egyébként, amit Borsos képviselő úr mondott, hogy írjuk körül, és úgy legyen a normatív finanszírozás, azért ez jogilag egy nagy feladvány, ezt ismerem még önkormányza ti miniszter koromból, hogy kötelező feladatnál hogy kell körülírni, de biztatom, hogy adjon be ilyen módosító indítványt, és nagyon igényesen meg fogom vizsgálni. Végezetül szeretném megköszönni önöknek a türelmet. Borsos képviselő úrnak mondom, hogy nem azért megyek el most a parlamentből, mert valamilyen fogadásra igyekszem, hanem azért, mert a házbizottság döntése még nem volt meg, hogy mikor lesz ez a vita, és a nyugdíjátalakítással kapcsolatban egy olyan megbeszélésem van, amelyet nem tudok elhalaszt ani. Úgy gondolom, általában nem kell egyébként igazoló jelentést beadni, csak a múltkor kicsit rosszízűre sikeredett a megjegyzése, remélem, ezt elismeri. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Bencsik Jánosé a szó. BENCSIK JÁNO S (Fidesz) : Nagyon köszönöm a miniszter asszonynak, hogy a felszólalásom idején éppen itt volt. Mind a ketten az önkormányzati szférából érkeztünk, ezért tudunk szót érteni egymással, azt gondolom, ezekben a kérdésekben is. Az egy kicsit aggaszt, hogy a ny ugdíjtörvénnyel vagy a nyugdíj jövőjével kapcsolatosan kell elmennie egy ilyen tanácskozásra. Félek attól, hogy az elkövetkezendő hónapokban majd a jövőbeni nyugdíjtörvénynek a - hogy mondjam? - nem mindenki számára kedvező változásait kell majd itt a parl amentben megvitatnunk és megtárgyalnunk. Mindenesetre gyakorló polgármesterként az egy nagy kérdés az én részemről, hogy mit fogunk csinálni akkor, ha a 3 ezer lakosszám alatti kistelepüléseken nem lesz kötelező az idősek nappali ellátása, é s a kistelepülésekről lesz jelentkező, aki viszont szeretne közösségbe járni, és szeretne elmenni abba az idősek klubjába, mert neki ott jó, mert odahaza már senki családtag nem él, és nem szeretne elszigetelődni. Hogyan fogják ezt megoldani? Ez hogy fog m űködni, ha mondjuk, egy szomszéd település megadja erre a lehetőséget, és azt mondja, hogy jó, igen, jöjjön, de az állami normatíva - mert tudjuk - nem finanszírozza ennek a férőhelynek a fenntartását, de mivel nem
