Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 4 (117. szám) - A bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - LABODA GÁBOR (MSZP):
4022 Több szempontból is érdemes volna megfontolni azt, hogy a közjegyzőkhöz kerülhessenek azok az esetek, amikor megegyezés történik a felek között. Ezért miért is fontos? Azért fontos, mert egyrészt, akik közösen megjegyeztek, miután ügyvédek előtt ezt regisztrálták, illetve megkötötték az egyezséget, nagyon gyorsan megszületik a válás, ezzel megkönnyítik a további életüket, ha úgy tetszik, másrészt pedig azért is fontos ez, mert akik nem egyeztek meg, évekig várakoznak arra, hogy sor ra kerüljenek a bíróságon. Ma Pest megyében például, ha valaki bead egy válópert közös megegyezéssel, legalább másfél év, mire elválik. Ha nem közös megegyezéssel adja be, akár három évig is eltarthat. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy ha a közjegyzőkhöz kerül a közös megegyezés esetén a válás, akkor azoknak, akik nem egyeztek meg, ez a hároméves időintervallum akár egyévesre is lemehet, és ezt mi támogatjuk a szavazásnál. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra jelentkezett Frankné dr. Kovács Szilvia, az MSZP képviselő asszonya. Parancsoljon! FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nem tudom, hogy Laboda képviselőtársam gyakorló ügyvédként vagy a gyakorlatban tudó képvis előként tettee hozzászólását, nekem teljesen mások a tapasztalataim. Én több mint tíz évig ügyvédként dolgoztam, és én ezzel a jelenséggel nem találkoztam. Kétségtelen tény, hogy a Pest megyei és a budapesti bíróságok kitűzési határideje, gondolom, kicsit hosszabb vagy jóval hosszabb, mint a vidéki bíróságoké, de higgye el, képviselőtársam, hogy a bíróságokon, ha egyező akaratnyilvánítással történik például a házasság felbontása - ha korrekt az a megállapodás, és a törvényi előírásoknak megfelel , azt gon dolom, rendkívül rövid idő alatt jogerőssé válhat. Én arról nem vagyok meggyőződve, hogy a közjegyzők leterheltsége kevesebb lenne, ugyanis az én ismereteim szerint a közjegyzők több mint hat hónapra tűznek hagyatéki tárgyalásokat, rendkívül nehéz és probl émás a közjegyzői eljárás megindulása időben is, tehát én semennyivel nem tartom kedvezőbbnek a közjegyzői eljárást e tekintetben, mint a bírósági nem peres eljárást, és itt különbözik a nem peres eljárás a peres eljárástól, erre szeretném képviselőtársaim figyelmét felhívni. De akkor Laboda képviselőtársam feltehetőleg tudja támogatni a kapcsoló módosító javaslatunkat, ahol nincs is ilyen eljárás, pusztán akkor van bírósági eljárás, amikor nem tudnak megegyezni, de egyébként ez az élettársi kapcsolatok meg szűnése esetében egyébként is bírói útra tartozik, tehát ha nincsen megegyezés. Így tehát azt gondolom, hogy a kapcsolódó módosító javaslat ilyen megfontolásból is támogatandó. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Laboda Gábor kért kettőperces felszólalásra lehetőséget. Parancsoljon, öné a szó. LABODA GÁBOR (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Viszontválaszként annyit szeretnék csak erre mondani, hogy a családon belül is most éppen egy hasonló eset van. Képviselőtársam kérdezte, hogy gya korlott vagyoke e tekintetben. Nem mint jogász vagyok gyakorlott, de egyéb tekintetben igen. (18.00) El kell mondanom önnek, hogy háromnegyed év, mire a tárgyalást kitűzik, közös megegyezés esetén, és miután gyermekek is vannak, ez esetben egy tárgyalássa l le sem fut, azaz két tárgyalással, tehát ha háromnegyed évre tűznek ki egy tárgyalást, akkor másfél év múlva fejeződik be, két gyerek esetén. Ebben az esetben viszont azt gondolom, hogy egy közjegyzői eljárás maximum hat hónap
