Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 4 (117. szám) - A bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZÉP BÉLA (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - MÉCS IMRE (MSZP):
4023 alatt lefolytatható, így pe dig másfél év. Amennyiben viszont nincs megegyezés a felek között, akkor ez nem másfél, hanem három vagy négy év. Úgyhogy elnézést, de nem tudom támogatni, és valószínűleg sokan nem fogják tudni támogatni ezt a kapcsolódó módosító indítványt, ugyanis az eg yszerűsítésre törekszünk, nem pedig a bonyolításra, és mint ahogyan az előbb is említettem - és visszatérnék rá egy mondatban , azok, akik viszont nem tudtak megegyezni, hadd ne várjanak négy évet azokra, akik viszont megegyeztek, és ugyanúgy sorban állna k, mint ők. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kicsit elveszítettem a fonalat, kérem, hogy majd jelezzék, mely módosító pontokról van szó, hogy én is nyomon tudjam követni a vitát. Kettő percre jelentkezett Szép Béla, az MSZP k épviselője. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. DR. SZÉP BÉLA (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Laboda képviselőtársam személyes tapasztalatokról számolt be, és é ppen ezeknek a tapasztalatoknak a feloldását szolgálja a kapcsolódó módosító, hiszen azokban az esetekben, amikor a felek közös megállapodással valamennyi kérdést rendezni tudják, akkor nincs szükség sem a módosító szerinti nem peres eljárásra, sem a másik módosító szerinti közjegyzői eljárásra. Abban az esetben viszont, hogyha a felek között nincs megegyezés, és van kiskorú gyermek, akinek az elhelyezéséről, tartásáról gondoskodni kell, akkor az általános szabályok szerint szükséges annak a bizonyításnak a lefolytatása, amelynek eredményeként a gyermek vagy gyermekek érdekeit legjobban szolgáló megoldás lehetővé válik. Úgy gondolom, hogyha a kapcsolódó módosítót a képviselőtársam áttanulmányozza, akkor jó szívvel fogja támogatni. Köszönöm szépen. ELNÖ K (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Következik Mécs Imre, az MSZP képviselője, ötperces időkeretben. Öné a szó, parancsoljon! MÉCS IMRE (MSZP) : Öt perc, ugye? Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az általános vitában már kifejtettem azt, hogy sok kal általánosabb kérdésről van szó, semmint be tudnánk szorítani ezt egy bizonyos élettársi kapcsolat Prokrusztészágyába. Hiszen egyértelmű ebben az esetben, hogy egy erősen szexuális töltetű kapcsolatról van szó. Az élettársi viszony, ahogy az értelmező szótár is mondja, egy férfi és egy nő együttélését jelenti, tulajdonképpen a vadházasságnak - régen, valamikor a gyerekkoromban vadházasságnak hívták - egy alteregója. Ráadásul van egy olyan problémakör, hogy azonos nemű emberek is együtt akarnak élni. De ezen túlmenően - ahogy elmondtam az általános vitában - rendkívül sok olyan szituációja van az életnek, amikor két ember közös háztartásban él, közös otthont tart fenn, és nem szexuális orientációjú a kapcsolatuk. Ugyanakkor az együttélésből következően eg y otthont teremtenek, és számtalan kisebb joguk csorbul, ha ez nincs regisztrálva. Én tehát azt szerettem volna, és ezt elmondtam a frakcióülésen is, amikor a tárca minisztere jelen volt, hogy egy olyan általánosabb életközösségi törvényre volna szükség, a melynek alesetei, részhalmazai azok, amelyekről szó van. Másrészt pedig nekem alkotmányossági aggályaim vannak, mert egy élettársi kapcsolatba bemenő embernek tulajdonképpen alkotmányellenesen színt kell vallania. Tehát senkit nemi irányultságáról vagy éle tszokásairól nem lehet megkérdezni, és nem lehet azt követelni, hogy ezt felfedje. Mármost, hogyha azonos neműek egy deklaráltan élettársi jellegű kapcsolatba kerülnek, akkor ezáltal arra szorítjuk őket, hogy ezt felfedjék. Van, aki ezt természetes módon m egteszi, van,
