Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 4 (117. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
3981 támogatás mintegy két és fél minimálbéres státus finanszírozását teszi lehetővé, a 200 millió forinthoz képest plusz 200 millió forintos támogatás mintegy négy minimálbéres pluszstátus finanszírozását teszi lehetővé. Tehát mindenféleképpen arra kellene elmennünk, hogy a múltkori 200 millió forinthoz képest még a plusz 200 millió forint összejöjjön, mert szer intem valamennyiünk érdeke, hogy munkajogilag korrekt szabályozás és munkajogilag korrekt működés történjen. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Ékes József képviselő ú rnak, Fidesz. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Jauernik Képviselőtársam! Több papírt kellett volna elkérni Bóka Istvántól meg talán az ellenzéki képviselőktől. Ezt mondom azért is, mert a tízezer fő alatti és fölötti települések kö zött való különbségtételt magam sem tartom helyesnek. Tehát célszerű lenne, képviselőtársam, ha valóban ezt komolyan megvizsgálnánk, és a különbségtételnél ezek az arányok valamilyen útonmódon eltűnnének. Érdekes, hogy az általános és a részletes vitában is ezekre a dolgokra mind fölhívtuk a figyelmet, voltak benn módosító indítványok, de ezek sorrarendre le lettek szavazva. Kékesi képviselőtársam fölvetette a művészeti oktatást. Az általános vitában és a részletes vitában is TataiTóth Andrással együtt k őkeményen védték azt az álláspontot, ami a költségvetésben benne volt. Ma már ön is rádöbbent arra, hogy kevés a művészeti oktatásnak az a szegmense, az a forrás, ami valóban megfelelő és magas színvonalú képzést tud biztosítani. Ennek alapján önök is nyúj tottak be módosító indítványt, ennek alapján közeledtek az álláspontok egymáshoz, és az álláspontok eredménye az, hogy több jut a művészeti oktatásra is. Én örülök annak, hogy Jauernik István és képviselőtársai számos olyan kérdésben, ami az ellenzék részé ről is mint egyfajta kérés megfogalmazódott, a tűzoltóság kérdése, de akár vehetem a cigány kisebbség helyzetét is, ami a nyomor állapota tulajdonképpen, tehát ezekben a kérdésekben kellene közelíteni egymáshoz; nem azt mondom, hogy a legmagasabb kérés, mo ndjuk, ellenzéki oldalról, de lehetőleg a középarányt megtalálni ahhoz, hogy valóban tudjon maga a rendszer működni. Ez a legfontosabb szerintem. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Folytatva a kétperc es hozzászólásokat, elsőként megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, MSZP. (14.20) DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Ékes József képviselő úr elég régen koptatja a parlament padsorait ahhoz, hogy tudja, de a nézők és a nagyközönség nem teljesen van tisztában azzal, hogy mi egy költségvetés és a költségvetéshez benyújtott módosító indítványok kezelésének a módja. Tisztelt Képviselő Úr! Attól, hogy egyetértünk egy problémában, jelesül az alapfokú művészeti oktatás finanszí rozásának a problémájában, nem feltétlenül kell hogy egyetértsünk azzal a módosító indítvánnyal, amit önök benyújtanak, hiszen egy módosító indítványnak két fele van, az egyik helyre több pénzt kíván juttatni - ezzel egyetértettünk , de van egy másik fele is, hogy ezt valahonnan el kell venni, azzal viszont nem értettünk egyet, hogy önök honnan kívánták elvenni. Más módosító indítványt nyújtottunk be, amely szerintünk megfelelőbb, jobban nélkülözhető helyről vett el forrást erre a célra, és belső átcsoport osítási logikával teremtettünk egy valamelyest megnövelt összegre alapozva egy másfajta normatív támogatási rendszert. Ez nem azt jelenti, hogy egyetértettünk a módosító indítványukkal, mert ha egyetértettünk volna vele, akkor megszavaztuk volna. Nem
