Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 3 (116. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről: - ELNÖK (Mandur László): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ):
3841 megrendelésre, nem vitásan anyagi haszonszerzés végett, azoknak a javára történnek a bűncselekménynek minősülő elkövetések, akik ebből busás hasznot húznak. Ezért kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy szintén támogassák a tárgysorozatbavételt, megadva a lehetőséget nyilván arra, hogy ha valakiknek jobbító szándékú módosító javaslataik vannak, akkor azt tegyék meg. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces fölszólalásra következik Rubovszky György, a KDNP képviselője. Parancsoljon, képviselő úr! DR. RUBOVSZKY GYÖRGY ( KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A kereszténydemokrata frakció úgy ítéli meg, hogy a kormány álláspontjával szemben nem elég szigorú a törvény. (Zaj. - Az elnök csenget.) Ma nem tud kellő visszatartó erővel bírni, éppen ezért minden körülmények között indokolt és feltétlenül szükséges ennek a kérdéskörnek az újragondolása. Ennek egyszerű módja az, ha a tisztelt Ház ebben a kérdéskörben hajlandó vitát tartani, és a vita során ezeket a kérdéseket kellően kiérlelve kibeszélhetjük, tulaj donképpen a kérésünk csupáncsak ennyi. Az a kérésünk, hogy az elszaporodott kulturális, temetői és nem utolsósorban a tömegközlekedéssel kapcsolatos színesfémlopások súlyára és szaporaságára való tekintettel ezt a kérdést minél előbb próbáljuk orvosolni, t aláljuk meg a kellő visszatartó erőt, és ennek érdekében kérjük a Házat, hogy a törvényjavaslatot vegye tárgysorozatba. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik Hankó Faragó Miklós, az SZDSZ képviselője. Parancsoljon! DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Én igazán tisztelem és nagyra becsülöm, ha ellenzéki kollégák nemcsak kritikai észrevételeket fogalmaznak meg egy tö rvényjavaslattal kapcsolatban, hanem mondjuk, ha valamilyen ügyben megoldást szeretnének találni, akkor annak önálló törvényjavaslati formában történő megjelenítését is szükségesnek tartják. Ezt értékelem, ma lesz több olyan is a törvényjavaslatok közül, a melyek éppen ilyen ellenzéki javaslatként kerülnek elénk, és szívesen támogatjuk őket. Ezt a javaslatot azonban a Szabad Demokraták Szövetsége, a liberális párt nem tudja támogatni. Egyáltalán nem azért, mert ellenzéki javaslatról van szó, hanem azért, mer t véleményünk szerint semmilyen érdemi megoldást az ügyben nem ad. A törvényjavaslat indokolásában az szerepel, hogy az önök tudomása szerint ezeknek az ügyeknek a felderítettségi aránya csak az 5 százalékos mértéket éri el. Ennél azért jobb a helyzet, de nem olyan nagyon sokkal, mert körülbelül 30 százalékos a felderítettségi aránya az ilyen típusú bűncselekményeknek, és kétségtelen tény, hogy itt van a megoldás kulcsa, de semmiképpen nem a büntetési tétel szigorításával, mert önmagában a büntetési tétel s zigorítása semmit nem old meg abban az esetben, ha nem fogják el a tetteseket, és gyors eljárásban nem ítélik el őket. Mindenki pontosan tudja, Salamon kolléga úr is, hogy a gyors és az elkerülhetetlen eljárások jelentenek igazi visszatartó erőt minden ily en típusú ügyben. Az ilyen típusú elkövetők alapvetően nem fognak arról tudni, hogy mi szigorítottuk a büntető törvénykönyvet, és mondjuk, fölemeltük a büntetési tételt. Ez így önmagában véve nem jelent majd semmit. Akkor fogunk tudni eredményeket fölmutat ni, ha egyrészt javítjuk a felderítettséget, amely 30 százalékos szint alatti, és ez nagyon gyenge, másrészt pedig (Zaj. - Az elnök csenget.) dokumentálni tudjuk majd sokkal hatékonyabban, mint jelenleg az történik, hogy ezeknek a különböző színesfémeknek a forgalma milyen úton zajlik. Ha ezt sikerül elérni, akkor véleményem
