Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. december 3 (116. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről: - ELNÖK (Mandur László): - LENGYEL ZOLTÁN (független): - ELNÖK (Mandur László): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (Mandur László):
3842 szerint sokkal inkább tudunk eredményt elérni. Tehát nem támogatjuk, de azért nem, mert ez nem megoldás az ügyben. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (M andur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra jelentkezett Lengyel Zoltán független képviselő. Öné a szó, parancsoljon! LENGYEL ZOLTÁN (független) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! (Zaj. - Az elnök csenget.) Mindenképpen figyelemre méltónak tartjuk az előterjesztést, és mindenképpen támogatjuk, egyeztetve másik két független kollégámmal. Én úgy gondolom, hogy visszatartó ereje van mindenféleképpen ennek a törvényjavaslatnak, olyan balesetek elkerülésében, amelyek eltűnt cs atornafedelek ügyében keletkezhetnek, illetve visszatartó ereje van olyan esetekben is, amikor egyegy kis faluban a temetőből a harangot el tudják lopni. Hankó Faragó képviselőtársam felvetésé re pedig annyit tudok mondani, hogy várjuk tisztelettel bármelyik oldalról az előterjesztést, ami ezeknek a bűncselekményeknek a felderítettségét javítani tudja, mert gondolom, mindannyiunknak az az érdeke, hogy ne tűnjenek el a csatornafedelek, és a kis f alvak temetőiben megmaradhassanak a harangok. Köszönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Úgy látom, hogy több felszólalási igény nincs. Így megkérdezem az előterjesztőket, hogy kívánnake reagálni. ( Dr. Salamon László bólint.) Igen, Salamon képviselő úr, kettő percben öné a szó, parancsoljon! DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm, elnök úr. Mindenekelőtt köszönöm a támogató hozzászólásokat. Hankó Faragó Miklós képviselőtársam pedig ellenérveket is megfo galmazott, ami kapcsán itt most ebben a két percben magam csupán annyi észrevételt tudok tenni, hogy ugyan teljes mértékben egyetértünk abban, hogy a büntetőeljárás eredményességének növelése legalább olyan fontos kérdés, mint a más eszközök igénybevétele, de a büntetőeljárás hatékonysága, visszatartó ereje akkor igazi, ha a tolvajok és az orgazdák úgy érzik, hogy lelepleződésük esetén komoly joghátrányokkal kell számolni. Mi azt gondoljuk, hogy az is fölbátorítja a tolvajokat és az is fölbátorítja az orgaz dákat, hogy a büntetőjogi fenyegetettsége ezeknek a cselekményeknek nem kellő mértékű. Azt gondolom, hogy itt most ebben a két percben ezt a vitát nem fogjuk tudni lefolytatni, viszont képviselőtársam hozzászólása világosan jelezte, a támogató vélemények m ellett az ő felszólalása ezt jelezte, hogy olyan problémáról van szó, ami méltó a megtárgyalásra. Itt most nem arról kell dönteni a Háznak, hogy elfogadjae ezzel a szöveggel változatlanul ezt a törvényjavaslatot, hanem hogy olyan problémának ítélie meg, amit indokolt és szükséges a Ház napirendjére tűzni, a Ház tárgysorozatába venni. Ezt kérjük most, ennyit kérünk most, nem többet. Szavazatunkkal azt juttatjuk kifejezésre, hogy ezt a problémát tárgyalásra, megoldásra, megvitatásra méltónak tartjuk. Ebben kérem valamennyi frakció támogatását, és még egyszer kérem, szíveskedjenek a törvényjavaslatunkat tárgysorozatba venni. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a ha tározathozatal következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, tárgysorozatba veszie a Latorcai János és Salamon László által előterjesztett T/4042. számú törvényjavaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
