Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 28 (115. szám) - A bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
3751 A közjó érdekében - az a közjó érdeke, hogy az emberi kapcsolatok stabilak legyenek. Ha mi egy társadalmi gyakorlatra hivatkozunk, akkor nézzük meg annak a gyakorlatát. Ezelőtt egy hónappal - h a már nyugati példákat mondanak - a BBC készített egy felmérést: ma Angliában egy átlag élettársi kapcsolat - és most nemi különbségeket nem teszek - három év. Tehát nem lehet célja a magyar parlamentnek az emberi kapcsolatok bizonytalansága, hiszen azok k omoly emberi drámákkal és komoly emberi tragédiákkal járnak. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, Fidesz. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy érzem, hogy a család és a házasság kérdését Lukács képviselőtársam nagyon nyomatékosan kifejtette. A másik pedig az, hogy valóban az alkotmánynak, annak passzusainak maga ez a törvénytervezet meg tude felelni. Nekem is kételyeim vannak. Ahogy a képviselő asszony elmond ta, trend egyébként Európában az élettársi viszony alakítása. Kérdés, hogy maga ez a törvény rendezie a valós élettársi viszonyt, ami a házasság és család szerepe helyett fogalmazódik meg számos országban, és egyre több példa van rá, hisz magának a házass ágkötésnek a kora, a gyermekszülés, gyermekvállalás kora is kitolódik, és tapasztalható az, hogy élettársi kapcsolatban is meg lehet találni ugyanazt a boldogságot, örömöt, amelyet adott esetben egy házasságon belül. De a nagy kérdés tulajdonképpen az, ön is nagyon gyorsan felsorolt 1012 fajta különböző kifogást, és Herényi Károly is elmondta, hogy legalább 140 különböző törvényt kellene módosítani, valóban magát a Ptk.t is és egyéb más törvényeket is, itt értem a nyugdíjtörvényt, a vagyonszerzést, annak az elosztása, megosztása adott esetben, eltartási szerződések kérdése; és az is felboríthatja egyébként, mert nagyon sokan lehet, hogy az eltartási szerződésből, ami tulajdonképpen egy nagyon kemény megkötöttséget is von maga után, vonhat maga után, ha val óban a bírói gyakorlatban is úgy értelmezik, hogy lehet, hogy pont ebbe az irányba fognak elmenekülni majd. Hisz Mécs Imre is a szeretetről beszélt, amikor két idős ember egy lakásban él, lehet, hogy nincs testvéri, rokoni kapcsolat közöttük, de mégis együ tt élnek, és szeretetre, boldogságra vágynak az életükben, és lehet, hogy majd pont egy eltartási szerződés helyett tulajdonképpen maguk is úgy gondolkodnak majd, hogy élettársi kapcsolatot kívánnak alakítani, ami lehet, hogy egyszerűbbé teszi, ha a törvén yek ezt maguk nem rendezik teljes mivoltukban. Én is furcsának tartom, hogy ez ennyire gyorsan került a parlament elé. Gusztos Péter képviselőtársam csóválja a fejét. Az elmúlt időszakban nagyon sok olyan törvényt rángattak a parlament elé, amiben sem a kö zvélemény, sem pedig a különböző szervezetek nem tudták megfelelőképpen kifejteni a véleményüket. Itt föltenném majd a kérdést, hogy mondjuk, a Nagycsaládosok Országos Egyesülete mit szól ehhez a tényhez. És teljes egészében különválasztanám én is egyébkén t a különneműek élettársi kapcsolatát és az azonos neműek élettársi kapcsolatát. Tehát teljes egészében külön kellene választani. A képviselő asszony is erre próbált érveket felsorakoztatni. Maga az élettársi kapcsolat különneműek között sincs teljes egész ében törvényileg rendezve, itt értem az öröklést, nyugdíj kérdését, özvegyi nyugdíj kérdését, lehetne nyugodtan sorolni. És számos, millió és egy bírósági per tulajdonképpen éveken keresztül húzódik pont amiatt, mert maga az élettársi kapcsolati törvény ni ncs teljes egészében rendezve. És tényleg, valóban meg kell vizsgálni azt, hogy az alkotmányunk és ez a törvénytervezet mennyire kompetens egymással, mert ha önmagában az alkotmány szigorúbban fogalmaz, mint amit most ezzel a törvényi módosítással kívánunk elérni, akkor az önmagában alkotmánysértő. Tehát magát az alkotmányosságot, vagyis az alkotmánysértő mivoltát kellene először is helyre tenni ahhoz, hogy valóban törvényt lehessen alkotni, mert ha alkotunk egy törvényt, és az alkotmányellenes, utána
