Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 28 (115. szám) - A bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
3752 az Al kotmánybíróság is tulajdonképpen vissza fogja dobni, úgy, ahogy számos példa van erre az elmúlt időszakból, hogy hány alkotmánysértő törvényt alkotott meg maga a parlament, és az Alkotmánybíróság sorrarendre visszautalta a parlament elé, és újra le kellet t a vitát folytatni, és adott esetben új törvényt kellett alkotni. Én is elhamarkodottnak tartom, mert ha valóban megközelítőleg 140 törvényi helyen és különböző törvényeknél változtatni kell, akkor sokkal komolyabb előkészítést kellene erre mindenképpen t enni. Sokkal komolyabban kellene megvizsgálni és számadatokkal alátámasztani, hogy ma Magyarországon milyen trendek alakultak ki; házasság, élettársi kapcsolat, gyermekvállalás, és lehetne sorolni. És ami az egészben a legborzasztóbb, hogy a parlamentben m ost már tényleg évek óta mondom magam is, mintha most kezdenénk rádöbbenni a demográfiai válságra. Tehát ha már Ptk.t módosítunk, ha már élettársi kapcsolatnak a kérdését próbáljuk meg rendezni, talán foglalkozni kellene a demográfiai kérdéssel is. Ön az előbb kritikát fogalmazott meg Kontur Pál képviselőtársammal szemben, hogy ennek nincs itt a helye. Minden egyes törvényalkotásnál azt mondjuk, hogy ezt nem ez a törvény tárgyalja, ezt a másik törvény tárgyalja. De ha soha nem próbáljuk meg az ország állap otát, helyzetét összefüggésében vizsgálni, akkor minden egyes törvényalkotásnál tulajdonképpen valószínűsíthetően nem biztos, hogy azt a célt fogjuk elérni, amit a törvény megfogalmazásával kívánunk. Én is szeretném kérni Gusztos Pétert és az SZDSZ azon ké pviselőit, akik olyan vehemenciával támogatják magának ennek a törvénynek a megalkotását, hogy valóban adjunk időt, lehetőséget arra, hogy egy komoly vizsgálat és egy komoly anyag készüljön el a parlamenti képviselők számára is, amelyben a különböző tenden ciákat be lehet mutatni, amelyben a hatásait, későbbi hatásait is be lehet mutatni. Lehet most azt mondani, hogy igen, rendezzük ezt a kérdést. Tessék nekem megmondani, ha sikerül és mindent sikerül rendezni, mi lesz ennek a nyugdíjvonzata! Mert onnantól f ogva az özvegyi létet is, ha élettársi viszonyt házasságként kíván ön tekinteni, akkor az özvegyi létet is tulajdonképpen fel kell vetni utána már. Annak meg viszont igenis van a nyugdíjra egész komoly hatása. Tehát azt kérem önöktől mindenképpen, hogy ha egy ilyen ügy idekerül, akkor nézzük meg, hogy valóban mi Magyarországon a jelenlegi helyzet, mi Európában a jelenlegi helyzet, és próbáljuk meg úgy rendezni a törvényekkel ezeket a dolgokat, hogy valóban ne a házasság intézménye sérüljön. Ha meg már a fia talok, mondjuk, nem kívánnak házasságot kötni, hanem élettársi kapcsolatban kívánnak élni, akkor ott rendezzünk nagyon komolyan minden biztosítékot és hátteret arra, hogy azokkal a jogintézményekkel tudjanak rendelkezni, mint a házasság keretein belül. Ann ak ellenére, ahogy Lukács képviselőtársam is elmondta, hogy jelen pillanatban alkotmányellenes, ha ezt a törvényt így próbáljuk megfogalmazni. Tehát én arra kérek mindenkit, hogy nyugodtan, türelemmel. És itt jön be a svájci példa, amikor mi le akarjuk jár atni a népszavazás kérdését, Svájcban, ha megnézzük, komoly törvényelőkészítésnél hihetetlen sok időt hagynak arra, hogy valóban az állampolgárok, különböző szervezetek is a véleményüket ki tudják fejteni. És amikor az összes állampolgárt érintik, hisz ez ek a törvények olyanok, amelyek valóban minden állampolgárt érintenek pró és kontra, negatív vagy pozitív irányba, abban az esetben a népszavazás intézményével is elég sűrűn élnek, mondjuk, Svájcban. Lehet nyugodtan azt mondani, hogy 12 hónap alatt talán 1 2 népszavazás is előfordul a svájci törvényhozásban. És talán Magyarországon is erre kellene sokkal több időt szentelni, nem pedig pár hét alatt egy törvényt lezavarni, és utána, ha szembesülünk különböző problémákkal, amelyek a törvényből adódóan más törv ényeknél újabb törvénykezést kell hogy maga után vonjanak, akkor utána idecitáljuk a parlament elé, és fércelünk állandó jelleggel, és önmagát, magát a problémát teljes egészében nem fogjuk tudni megoldani. Köszönöm a figyelmüket.
