Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 28 (115. szám) - A bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - MÉCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - MÉCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP):
3749 Úgy hiszem, hogy ezekre a válaszok a törvényjavaslatban megtalálhatók, és részletesen kifejtésre kerültek. A megszűnés lehetséges formáival kapcsolatban szeretném előadni, hogy megszűnhet a bejegyzett élettár si kapcsolat a felek számára lényegesen egyszerűbb eljárás keretében is, ez így igaz. Egy erre alkotott speciális nem peres eljárás keretében lesz arra lehetőség, hogy az élettársaknak megfelelő alternatívát nyújtson a perbeli megszüntetéstől eltérően. Ú gy gondolom, hogy Kontur képviselőtársam munkaerőelőállítás című és azt megfogalmazó hozzászólására talán nem is kéne reflektálni, mert érdemtelen lenne. Herényi képviselőtársamnak szívesen mondanám, hogy a Ptk.kodifikáció hatálybalépését 2010. január 1jével tervezi a kormány a jelenlegi helyzetben, e jogszabály hatálybalépési ideje pedig 2009. január 1je. Azt gondolom, nagyon fontos az, hogy mindnyájan lássuk, a család ereje nem kizárólag és elengedhetetlenül a házasság intézményében rejlik, hanem az e mbereknek azon az érzelmi kapcsolatán nyugszik maga a házasság, de nyugodhat az élettársi kapcsolat is, amely az érzelmek erejében és egymás tiszteletében jelenik meg. Bízom abban, hogy nemcsak az MSZPfrakció, de a többi frakció is támogatni fogja a törvé nyjavaslat elfogadását. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces hozzászólás következik. Megadom a szót Mécs Imre képviselő úrnak, MSZP. MÉCS IMRE (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Kedves Szilvia! Nem szignifikáns különbségek vannak. Az, hogy 16 éves leány házasságot létesíthet, de nem létesíthet élettársi kapcsolatot, nem szignifikáns. A névviselésre vonatkozóan azonosak a lehetőségek, felvehetik egymás nevét, dönthetnek úgy, hogy közös nevet vesznek fel. Tehát a névviselés kérdésében sem érzek különbséget. Ami az örökbefogadást illeti: az élettársaknak születhetnek saját gyerekeik, egyébként az általános szabályok a mérvadóak. (Megszólal a telefonja.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Képviselő úr, a telefonja szólalhat ott meg. MÉCS IMRE (MSZP) : Elnézést. Bizottsági ülés van, valószínűleg onnan zargatnak. A rómaiaknál is minimum háromféle házasság volt, és a római joghoz hasonlóan egy kicsit modifikált házasság lenne az élettársi kapcsolat. Épp azért lenne általános, ami t javasoltam, sokkal általánosabb, és bizonyos fokig a jelenleg meglévő nem regisztrált élettársi kapcsolatok számára is elfogadható vagyoni következményeket biztosítja. Egyébként hála a családjogi rendszerünknek, a családjogi törvényünknek, a bírósági gya korlatban a nem regisztrált élettársak gyerekei esetében a családvédelem majdnem olyan mértékű, sőt néha pozitívan diszkriminál a gyermekek érdekében, és védi őket ez a rendszer. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Befejeztem, kös zönöm, elnök úr. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Lukács Tamás képviselő úrnak, KDNP. DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! A kolléganőnek szeretném felolvasni az alkotmánybírósági határozat idevonatkozó részét - két mond at , hogy mennyire nem lehet a házasságot és a családot szétválasztani egymástól, hogy mennyire összetartozó fogalmak. Azt mondja az Alkotmánybíróság, hogy a házasság intézményét az állam arra tekintettel is részesíti alkotmányos védelemben, hogy
