Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 28 (115. szám) - A bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KONTUR PÁL (Fidesz):
3745 Az MDF részéről azért is hangsúlyozzuk, hogy egy ilyen kérdésben kiérlelt és me gfontolt vitát kell folytatni, mert álláspontunk szerint a törvényjavaslat alapvető koncepcionális hibákban szenved, ezek többsége sajnos, módosító javaslatokkal sem orvosolható, hiszen a javaslat szinte teljes újraírását igényelnék. Mindenekelőtt vitatjuk , hogy az élettársi kapcsolatot családjogi intézménnyé kelle tenni. Az élettársi kapcsolat elsődlegesen magánjogi intézmény. Emiatt is erősen kétséges, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolat esetén szükség vane az anyakönyvvezetői eljárásra, ezzel a java slat túlzottan is a házasság alaki és formai kellékeire szabja az élettársi kapcsolat keletkezését. Az élettársi kapcsolat elsődlegesen magánjogi jellege indokolná, egyúttal elegendő lenne, hogy a felek az élettársi jogviszonyt megalapozó egybehangzó akara tnyilvánításukat közjegyző előtt tegyék meg. Felvetődik az a kérdés is, hogy amennyiben az előterjesztő ilyen szélesre kívánja szabni a bejegyzett élettársi kapcsolathoz kötődő jogokat, akkor a továbbiakban miért van szükség a bejegyzés nélküli élettársi k apcsolatra, tehát az élettársi kapcsolat jelenlegi formájára, az véleményünk szerint, megszüntethető lenne. Mindenképpen rendelkezni kell arról, hogy egy személy csak egy bejegyzett élettársi kapcsolatban állhat, illetve azt is ki kell mondani, hogy aki há zasságot kötött, házasságban él, az nem létesíthet bejegyzett élettársi kapcsolatot, a szeretőtartás ne nyerjen jogi legitimációt a többnejűséghez hasonló jogi helyzet, illetve többes élettársi kapcsolat megelőzése érdekében. Összességében az tagadhatatlan , hogy az élettársi kapcsolat jelenleg teljesen üres és elavult jogi szabályait a mai kor igényeihez igazodó rendelkezésekkel kell megtölteni. Azt is elfogadhatónak tartjuk, hogy az Alkotmánybíróság korábbi határozatát szem előtt tartva az élettársi kapcso lat tartalma jelentősen bővüljön. Nyilvánvaló, hogy számos olyan elem, jog és kötelezettség, amely jelenleg csak a házastársak viszonyában áll fenn, ki kell hogy terjedjen az élettársakra is. Ugyanakkor azt kérjük a kormánytól és a kormánypárti képviselőtá rsainktól, hogy ne döntsünk elhamarkodottan, hagyjunk időt e rendkívül fontos előterjesztés megtárgyalására, akár önállóan, akár a tavasszal benyújtásra kerülő polgári törvénykönyv keretei között. Vizsgáljunk meg, vitassunk meg minden olyan lehetőséget, am elynek mentén szélesebb vagy akár teljes politikai konszenzus teremthető, egyúttal ne értékeljük le ezt a rendkívül fontos kérdést azzal, hogy elsietett döntést hozunk, és esetleg a kormányoldal szavazataival egy újabb kiszámíthatatlan jogintézmény jön lét re. Az MDF partner mind a szakértői, mind a politikai konzultációra ebben a kérdésben, de ennek hiányában a törvényjavaslatot még módosító indítványokkal sem tartjuk javíthatónak, ennek ellenére adtunk be módosító javaslatot a törvényhez, hiszen azt nem ta rtjuk járható útnak, hogy egy másik törvényre hivatkozva olyan megoldást keressünk, amely törvény azokat a fogalmakat nem ismeri és nem használja, amikről a jelen törvény szól. Tisztelettel arra kérném az előterjesztőket és a kormány képviselőjét, hogy von ják vissza, és alapos társadalmi és politikai egyeztetés után, kellő konszenzus birtokában vegyük újra elő, hiszen valóban fontos kérdésről van szó. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces hozzászólás kö vetkezik. Megadom a szót Kontur Pál képviselő úrnak, Fidesz. KONTUR PÁL (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A család fogalmát az alkotmány pontosan körülírja. Magamfajta munkásemberek ezzel teljes mértékben egyetértünk. Véleményünk szerint viszont a biztonságos munkahely és az általa fenntartható biztonságos család, a benne születendő gyermekek és azok felnevelése egy magamfajta munkásember legfőbb célja. Így jön létre új munkaerő egy országban, így keletkezik új adó- és járulékbefizető személy, és az állam számára ez a legfontosabb, mert most arról beszélünk a nyugdíjjal, az egészségüggyel
