Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 28 (115. szám) - A bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP):
3740 A család jogintézményéhez való hasonlóság felveti az alkotmányosság kérdését. Véleményem szerint a tervezet alkotmányellenes, mivel indokolatlanul kitágítja a család jogilag védett fogalmát, és ezen nem enyhít az elnevezés ragtapaszként való használata sem. A mögöttes tartalom ugyanis a lényegi elem, amelyre figyelemmel kell lennünk. Alkotmányunk rögzíti, hogy a Magyar Köztársaság védi a család intézményét, a melegházasság burkolt formában történő bevezetése pedig egyértelműen ellentétes intézkedés lenne az alkotmánnyal - alkotmányellenes. Így nem is lehet ha ladó, nem is lehet büszkén vállalni. Emiatt a FideszMagyar Polgári Szövetség nem tudja támogatni. Ugyanakkor fontosnak tartjuk azt, hogy az azonos neműek életviszonyainak szabályozására a Magyar Országgyűlés találjon valamilyen megoldást, lehetőleg olyat, amelyet széles körű társadalmi vita előz meg, és hevenyészettségmentesen kerül a tisztelt Ház elé, nem úgy, mint a mostani. Véleményünk szerint az azonos neműek regisztrált élettársi kapcsolatát a polgári jog keretei között kell kodifikálni, kellő körülte kintéssel, és nem a család, hanem a regisztráció nélküli élettársi viszony mintájára. A regisztráció pedig az anyakönyv helyett a közjegyzői nyilvántartás által valósulhatna meg, így az anyakönyvvezető előtti eljárásban eltűnne a hasonlóság a házasság és a melegházasság között. Meggyőződésem, hogy ez valamennyi érintett érdekét szolgálná. Szeretnénk emlékeztetni arra, hogy pár napja a kormány képviselője az emberi jogi bizottság ülésén még hasonló koncepciót támogatott, ezért is nehezen érthető ez a gyors á lláspontváltoztatás. Biztosak vagyunk abban, hogy a melegházasság hátsó ajtón át történő becsempészése helyett - hiszen a tervezet erre tesz kísérletet - a javaslatunk a legjobb megoldás, hiszen úgy biztosít jogokat, hogy nem sérti a családot; nem sérti a családot mint az alkotmány által kiemelt jogintézményt, és nem gyengíti mint eszményt, mint védendő értéket. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik a Kereszténydemok rata Néppárt képviselője, Lukács Tamás képviselő úr. Parancsoljon! DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvénytervezet tárgyalása súlyos és megkerülhetetlen erkölcsi felelősséget ró minden kép viselőre, aki az ország jövőjéről gondoskodik. Az erkölcsi kérdés tárgyalása egy normarendszert feltételez. Ahogy Anzenbacher rámutat: “A közösen elismert erkölcsi normarendszer minimális mértéke nélkül nem érthető meg emberi módon a házasság és a család.” Valójában az erkölcsi relativizmus hálójában vergődve nehéz a társadalmi közmegegyezés kialakítása, mégsem mondhatunk le a közös normarendszer minimális mértékéről. A Kereszténydemokrata Néppárt, ahogy a nyugateurópai keresztény pártok, a természetjogi i skolát képviseli, ahol az erkölcs és a jog nem válhat el egymástól. Nem lehet jogos, ami erkölcstelen, ugyanakkor Barankovics István gondolatát idézve: “Az állam nem parancsolhat meg mindent, ami erkölcsös vagy erkölcsileg közömbös, hanem csak azt, amit a közjó megvalósítása megkíván.” Ezért valljuk és határozott álláspontunk, hogy minden intézkedés vagy törvény, amely a házasság és a család intézményét gyengíti, nemcsak a közjó javát nem szolgálja, de gyengíti a nemzet életerejét. Az emberek biztonságban s zeretnének élni, amit csak feltétel nélküli, kölcsönös szeretetben találhatnak meg. Ennek hiánya társadalmilag sérült gyerekeket, válási árvákat, az alkoholizmus terjedését, hajléktalanságot eredményez. A család lényege a nemzetfenntartó képessége, a nemze dékről nemzedékre való gondoskodás és gondolkodás. Ezért a házasság intézményét gyengítő törvénytervezetet határozottan elutasítjuk. De elutasítjuk azért is, és ezt mondjuk ki, mert lényegében nem az élettársi kapcsolatot szabályozza a
