Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 28 (115. szám) - A bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. FAZEKAS SÁNDOR (Fidesz):
3739 magát a haladó európai, progresszív jogkiterjesztő hagyományokhoz soroló baloldali liberális kormánytöbbség nem képes, nem lenne képes változtatni ezeken az állapotokon, az bizony nagyon súlyos szégyen lenne. Ezért üdvözöljük ezt a javaslatot, és természetesen arra kérjük ellenzéki képviselőtársainkat is, hogy fontolják meg ennek a támogatását. Köszönöm szépen a szót. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik Fazekas Sándor, a Fidesz képviselője, 10 percben. Öné a szó, parancsoljon! DR. FAZEKAS SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az előttünk lévő törvényjavaslat, amely T/4411. számon ker ült benyújtásra, és a bejegyzett élettársi kapcsolat kodifikálása szempontjából fontos életviszonyokat kívánja rendezni, számos kérdést vet fel; lehet, hogy többet, mint amennyit megválaszolni kíván. Ismertek előttünk azok a nyilvánosság előtt kibontakozó viták, amelyek az azonos neműek házassága körül zajlottak és zajlanak, és amelyek kapcsán felvetődött az úgynevezett regisztrált élettársi kapcsolat jogi kereteinek megteremtése, az ehhez szükséges szabályozás kidolgozásának lehetősége is. Mivel az előbbi megoldás súlyos alkotmányossági, családjogi és általános megítélésbeli problémákat vetett fel, végül a kormánytöbbség - határozott ellenzéki véleménynyilvánítást követően - lehátrált a parlamenti szinten döntően az SZDSZ által favorizált álláspontról. Ezt követően került a tisztelt Ház elé a mostani javaslat, amelyet lényegében egyfajta házasságpótlékként, a melegházasság burkolt legalizálása érdekében kívánnak elfogadtatni a tisztelt Házzal. Bízunk abban, hogy végül nem kap támogatást ez a törvényjavaslat és az általa erőltetett elképzelés. Mely problémákat látunk orvosolhatatlannak a tervezetben? Feltételezve a jogszabályszerkesztők maximális szakértelmét és jóindulatát, meg kell állapítanunk, hogy azt a tervezet címében szereplő célt, hogy élettársi kapcs olatot regisztrált formában, jogi keretek között meghatározzanak, nem sikerült elérni. A tervezet tartalmában - néhány kisszámú, de fontos különbözőségtől eltekintve - a házasság intézményének mintáját követi, ami már önmagában is aggályosnak minősíthető. Elég az anyakönyvvezető előtti ünnepélyes akaratnyilvánításra utalnunk, de a példákat folyamatosan sorolhatnánk. A bevezetni szándékozott új intézmény a családjog jelenlegi szerkezetébe kerülne beszuszakolásra, amely azért sem támogatható, mivel a komoly e lőzménnyel és a szabályozási helytől függetlenül erős koherenciával rendelkező jogág kereteit terhelné meg, illetve feszítené szét. Szétverné ezeket a kereteket. Hiszen akárhogy is próbáljuk a törvényeinket kiegészíteni, illetve átszabni, attól még a házas ság házasság marad, az élettársi kapcsolat pedig nem lesz házasság. Nem kellene a két dolgot összekeverni. A döntően az azonos neműekre figyelemmel létrehozandó regisztrált élettársi kapcsolat azért is problémás a jelenlegi formájában, mivel a polgári törv énykönyvben már szereplő és általa elismert élettársi viszony mellé konstruál egy újabbat: egy olyat, ami a házasságra hasonlít, igencsak nagy mértékben. Nem kell különösebben nagy jóstehetség ahhoz, hogy előre lássuk, a köznyelv az új intézményt melegháza sságnak fogja hívni hamarosan, és ez igencsak közel áll a valósághoz, tisztelt Országgyűlés. Hogy ez jóe az érintetteknek, és miként fog reagálni minderre a magyar társadalom, azt nem nehéz elképzelni.
