Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 19 (111. szám) - Tóth Gyula (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Van-e értelme a fellebbezésnek?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
3302 nyújtotta be a pályázati anyagát, és örülök annak, hogy az is bebizonyosodott: ezen a szakmai területen a vezető kollégák java része alkalmas arra, hogy továbbvigye a munkát. Összesen - ön is tudja - két olyan pályázat volt a felügye lőségek és a nemzeti parkok vonatkozásában, amelyikben nem volt eredményes a pályázat, és a miniszter úr úgy döntött, hogy új pályázatot kell kiírni. Az elbírálás során a miniszter úr csak azokat nevezte ki, akiket a bírálóbizottság felterjesztett. Az ön á ltal említett személy esetében a bírálóbizottság megfelelőnek találta a végzettséget, és felterjesztette. Miután nem tudtam, hogy a képviselő úr ezt kérdezi, csak annyit tudok válaszolni rá, hogy természetesen meg fogom vizsgáltatni, és amennyiben helytáll ó és megalapozott a képviselő úr állítása, akkor természetesen a szükséges intézkedéseket meg fogjuk tenni. De bízom benne, hogy a bizottság szakmailag a megfelelő szinten járt el, és megnézték a végzettséget, megfelelőnek találták, és a kinevezés rendben van. De még egyszer mondom, ha a kinevezést nem találjuk rendben, akkor természetesen a megfelelő intézkedéseket meg fogjuk tenni. Köszönöm szépen a figyelemfelhívó hozzászólását. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : A képviselő ú rnak megadom viszontválaszra a szót. DR. VAS JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót. Államtitkár úr, ezt csak meg tudom köszönni, ha valóban így lesz. Szíves figyelmébe ajánlom államtitkár úrnak a Fővárosi Bíróság másodfokú ítéletét, amelyet egy olyan ügyben hozott, amikor önök az elmúlt két évben elbocsátották egy kollégájukat. Az indokolásban az szerepelt, hogy nincs meg a megfelelő alapvégzettsége, hanem kiegészítő képzettségben szerezte meg. Ez az illető elment a bíróságra, majd a Legfelsőbb Bíróságon elmarasztal ták ezt az illetőt, és önöknek adtak igazat, ami szerint azt mondta a bíróság, hogy alapképzettség kell ezek közül az előbb említettek közül. Úgy gondolom, államtitkár úr, nem lehet kettős mércével mérni a kollégákat. Amennyiben helyes, abban az esetben úg y gondolom, meg kell tenni a szükséges lépéseket. Ebben kérem az államtitkár úr partnerségét. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ismételten megadom a szót az államtitkár úrnak. KOVÁCS KÁLMÁN környezetvédelmi és víz ügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Képviselő úr, csak megerősíthetem: rögtön intézkedni fogok, most, a kérdés befejezése után, hogy vizsgálják meg, és ha helytálló - biztos, hogy csak egyforma mércével lehet mérni, egyetértek , ha helytálló a megállapítása, akkor a megfelelő intézkedéseket megtesszük, és ez nem a jogszabály módosítása lesz. Köszönöm szépen. Tóth Gyula (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Vane értelme a fellebbezésne k?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Tóth Gyula, az MSZP képviselője, kérdést kíván feltenni a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszternek: “Vane értelme a fellebbezésnek?” címmel. Tekintve, hogy a miniszter úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt nincs jelen, Gőgös Zoltán államtitkár urat jelölte ki válaszadásra. Megkérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae őt. Jelzi, hogy igen. A képviselő urat illeti a szó.
