Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 19 (111. szám) - Tóth Gyula (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Van-e értelme a fellebbezésnek?” címmel - TÓTH GYULA (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÓTH GYULA (MSZP):
3303 TÓTH GYULA (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Választó kerületem polgára - a rákbetegséggel küzdő rokkantnyugdíjas hölgy édesapja halála utána után örökölt - szőlőkivágási támogatás iránti kérelmet nyújtott be a hivatalhoz. Mivel a DombóvárSzőlőhegyen lévő szőlőterületet előzőleg művelő édesapja a Tamási Hegy községnél volt tag, a kitöltött nyomtatványokat természetesen ott adta le. Június 18án azonban a tamási hegybíró értesítette, hogy az MVHtól telefonon hívta a hivatalnok, hogy ő mint hegybíró, nem jó nyomtatványt adott ügyfelének, aki természetesen eluta zott Tamásiba, kitöltötte a helyes nyomtatványokat, amit még aznap postára adtak. Másfél hónap eltelte után a változatosság kedvéért az MVH hivatalnoka hívta, hogy miért adott be két pályázatot; megismétlem, miért adott be két pályázatot. Ezért aztán levél ben jelölte meg, melyik pályázatot vegyék figyelembe. Később az MVH arról értesítette, hogy miért a saját nevén adta be a kérvényt, mivel az ő nyilvántartásukban még elhunyt édesapja szerepel, továbbá hiányolták azt is, hogy a hegybírói hozzájárulás nem az ő nevére szól, hanem édesapjáéra. Az utolsó levélben már csak arról tájékoztatták, hogy a kérelem beérkezésének napján szabad keret nem áll rendelkezésre, és a támogatás mellett történő kivágást nem engedélyezik. Tisztelt Államtitkár Úr! Nincs felelőse an nak, hogy ha voltak is hiányosságok, nem a kérelmező volt az okozója? Értelmetlen a fellebbezése is? Tisztelettel várom, várjuk válaszát. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Gőgös Zoltán államtitkár úrnak. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésüg yi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselő Úr! Természetesen van értelme a fellebbezésnek is, általában az a gyakorlat, az a belső rendelkezés, hogy lehetőleg az ügyfél javára - amennyiben a jogszabálynak m egfelel - szülessen meg a döntés. Ez az eset sajnálatos, hiszen egy halálesettel kapcsolatos, így nemigen tekinthető szokványos ügynek, és ezekre az esetekre nagyonnagyon nehéz olyan jogszabályt szabni, ami minden egyedi problémát kezel. Képviselő úr, a d ologban alapvetően az volt a probléma, hogy ugye, az első hibát a hegybíró követte el. A hegybíróval csak szerződéses viszonyban van az MVH, tehát az ő hibájáért nem felel, sőt megpróbálták telefonon tisztázni vele az ügyet, ami a lehető leggyorsabb korrek ciós lehetőséget biztosítja. A másik az, hogy miért fogadták két kérelemnek. Ugyanis egy informatikai rendszer kezeli a pályázatot, és az ügyintéző nem ismerhet mindenkit, nyilván kidobta a számítógép, hogy ugyanarra a területre két kivágási jogcímen érkez ett be kérelem. Ráadásul nem a tulajdonos adta be, ezt maga a számítógép és a feldolgozás nem tudhatja. A problémát összességében az okozta, hogy összesen 2000 hektárban egyezett meg a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa a kivágással kapcsolatban - az 1300 hektár os ajánlattal szemben egy magasabb keretben , ezért csak olyanok részesedhettek kivágási támogatásban, akik szinte hibátlanul és nagyon rövid határidőn belül tudták ezt produkálni, mert több mint duplája kérelem érkezett be kivágási támogatásra. Tehát nag y valószínűséggel, hogyha ez a technikai probléma nem következik be, ez az ügyfél várhatóan - a tisztázatlan jogi körülmények miatt , nagy valószínűséggel így is kimaradt volna abból a körből, ami a korrigált terület miatt támogatásban részesülhetett. Azt gondolom, képviselő úr, hogy nyilván e tapasztalatok után most már jogilag rendezett lesz az ügy, ebben az esetben várhatóan nincs értelme a fellebbezésnek, de azt gondolom, a következő évtől reményeink szerint megnövekedett területnél biztosan tudják orv osolni ezt a problémáját. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót Tóth Gyula képviselő úrnak. (15.40) TÓTH GYULA (MSZP) :
