Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 14 (110. szám) - A bűnüldözési célú titkos információgyűjtésről szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - DEMETER ERVIN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH ANDRÁS (MSZP):
3253 DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP) : Azért is, meg ké tharmados törvényről lévén szó, úgy hiszem, meg kell adni minden lehetőséget, ami valamelyest elősegíti a konszenzus létrejöttét. ELNÖK (Harrach Péter) : Van még egy ügyrendi javaslat, mielőtt válaszolnék. Hankó Faragó Miklósé a szó. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Egyetértek Gál Zoltán képviselő úr érdemi javaslatával, de legjobb tudomásom szerint az elfogadott napirend miatt ezt most nem tudjuk megtenni, tehát az általános vitát le kell zárni, legfeljebb újra megnyitni tudjuk egy következ ő alkalommal, és ez érdemében ugyanazt jelenti, mint amit ön mond. Tehát ha az elnök úr ezt a változatot tudja elfogadni, akkor gondolom, mindannyian tudjuk támogatni. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : A válaszom felét megadta a képviselő úr. A másik fele a z, hogy holnap házbizottsági ülés lesz, ahol ez előkerül, és Házszabálytól való eltéréssel újra lehet nyitni a vitát, mint ahogy a mai nap is megnyitjuk és egyben lezárjuk három törvényjavaslat vitáját. Tehát ha ez a megoldás megfelel a képviselő úrnak, ak kor ezt fogjuk követni. Két percre Demeter Erviné a szó. DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hankó Faragó Miklós képviselő úr azt mondja, hogy az alkotmány módosításába bekerült, hogy a titkos információgyűjtés kétharmados parlamenti támogatást igényel, és ha jól értettem, ezt az egységes törvény melletti érvként hozta fel. A büntetőeljárásról szóló önálló képviselői indítványunk is természetesen kétharmados elfogadást igényel, tehát ez nem érv mellette vagy elle ne, hogy külön javítsuk a hibákat vagy önálló törvényt alkossunk. Ebben a témakörben 2008. január 1jétől értelemszerűen minden törvény vagy törvénynek idevonatkozó része kétharmados. Ha most december 31ig nem csinálunk semmit, akkor gond van, mondja Hank ó Faragó Miklós képviselőtársam. Igaza van, ezért nyújtottuk be az önálló képviselői indítványt a büntetőeljárásról szóló törvényhez, pontosan a 201. §hoz, és a szöveg tartalmilag teljes mértékben megegyezik az ön által említett 17. §sal, tehát tartalmát tekintve ugyanaz a javaslatunk, mint amit a kormány ebben a dologban leírt. Tehát ebből azt feltételezem, hogy ebben kétharmados egyetértésre vagy még szélesebb körű egyetértésre is tudunk jutni. Az előkészítés folyamán jeleztük, tehát az első ötpárti öss zejövetelen jeleztük az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumban ebbeli véleményünket. A minisztérium azt az utat választotta, hogy megpróbál minket meggyőzni a saját igazáról, és Balternatívaként kidolgoz egy olyan javaslatot, amely a mi technikánknak m egfelel. Ezt elmulasztotta, és ez nehezíti az ügyet. A nemzetbiztonsági bizottságnak pedig itt van négy tagja, akik viszonylag sokat beszélnek a nemzetbiztonsági bizottságban, tehát ily módon pótlásra kerülnek az ottani elhangzott vélemények, úgy gondolom. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Úgy látom, elmentünk a többpárti egyeztetés irányába. Tóth András képviselő úré a szó. TÓTH ANDRÁS (MSZP) :
