Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 14 (110. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egészségbiztosítási pénztárakról és a kötelező egészségbiztosítás természetbeni ellátásai igénybevételének rendjéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. MIKOLA ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - TUKACS ISTVÁN (MSZP):
3162 A törvény szövegében nem az szerepel, hogy versengő biztosítókat hozunk létre , versengő magánbiztosítókat. Nem az szerepel, hogy a honfitársaink oda fogják befizetni az egyébként biztosítók által meghatározott pénzüket. Nem az szerepel, hogy ezek a biztosítók majd válogatnak a klienseik között. Nem az szerepel, hogy ezek a biztosít ók igyekeznek majd lehetőség szerint másra, mondjuk, az államra hagyni a szegény, beteg és jövedelemmel nem rendelkezőket. Nem az szerepel, hogy átalakítjuk úgy a rendszert, ahogy azt képviselőtársaim és mások feltételezik. Én ragaszkodnék ahhoz, hogy olva ssuk el a törvényt. Olvassuk el, nézzük végig, és vitázzunk mindazokon az ügyeken, amelyekből néhányat igyekeztem önöknek megemlíteni. A magam részéről ezt nagyon szívesen teszem. Azzal szeretném a mondandómat bezárni, hogy a rendszert nem azok miatt az üg yek miatt alakítottuk át, amiről beszéltem. A gazdasági működés velejárója, miután részvénytársaságot hozunk létre pénztárként, de nem lényege ennek az átalakításnak. A lényege az, hogy az átalakított rendszerben legyen olyan szolgáltatásszervező, legyen o lyan elem, legyen olyan szervezet, amely a betegeknek tesz jót, és ehhez szeretnénk ragaszkodni a következő időkben is. Nagyon köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra jelentkezett Mikola István, a Fidesz képviselője. Öné a szó, parancsoljon! DR. MIKOLA ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen a lehetőséget. Képviselőtársamtól szeretném megkérdezni, hogy akkor miért van szükség rájuk; ha pénzt nem hoznak, ha nem ma gánbiztosítóról lesz szó, ha nem azt csinálják, ami a biztosítói szakértelmükhöz kötődik. Ne áltassuk már magunkat! Betegutakat szervezni, ellátást szervezni, az egy professzionális egészségügyi tevékenység. Akkor miért van rájuk szükség? Mi az a kérdés az egészségügyben, ami szabályozással nem oldható meg? Miért van szükség a magánbiztosítókra ebben a vegyes rendszerben? Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Fölhívnám a figyelmet, hog y a mikrofont a képviselők, a képviselő hölgyek is a hajtókára tűzve használják, mert különben nagyon torzít, és a rádióhallgatók sem tudják értékelni a hallottakat. Tukacs István, az MSZP képviselője, két percben. Parancsoljon! TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Köszö nöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Először is tisztázzuk azt, hogy mit mondtam, és mit nem mondtam. Nem állítottam olyat, hogy pénzt nem hoznak, ezt ön mondja. Ha visszanézzük a jegyzőkönyvet, az én mondandómban ez sehol nem szerepelt. Ha a kérdés az, hogy mégis miért van rájuk szükség, miért teremtünk lehetőséget arra ezzel a törvénytervezettel, hogy magánbiztosítók vegyenek részt az egyébként nem versenyelvű pénztárak működésében, akkor két dolgot szeretnék említeni. Egyrészt azt, hogy na gy valószínűséggel egy racionálisabb működést hoznak, a második válaszom pedig az, hogy azért, mert reményeink szerint az értékesítés forrásokat fog számunkra teremteni, amelynek felhasználásáról szintén van felsorolás a törvénytervezetben. Ha képviselőtár sam kérdése az, hogy miért hozunk létre pénztárakat egyáltalán, akkor a válaszom az, hogy jó minőségű szolgáltatást vásároljanak a betegeknek, és erre nekünk képessé kell tenni őket. Ha képviselőtársam egyik vagy másik kérdését pontossá teszi, hiszen nem t udom, hogy mire vonatkozott, gyanúm szerint egyébként arra, hogy a magánbefektetők miért vehetnek részt a pénztárakban - ha bólintana egyet, akkor azt szívesen venném. (Dr. Mikola István nemet int.) Nem erre vonatkozott. Arra, hogy miért legyenek pénztárak . (Dr. Mikola István: Mi az értelme ennek? Miért kell?) Arra, hogy miért legyenek pénztárak - a pénztárakra ez a válaszom.
