Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 13 (109. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
3085 dup likumot jelent. Továbbra is megmaradtak a megyeiek, utána a régióra pedig embereket vettek föl és telepítettek. Ugyanez van minden ellátási formánál, ahol a regionalizmust erőltették. Mindenhol többletkiadás van. Kérem, fontolják meg azt, hogy a regionaliz mussal eddig csak többet költöttek a központi közigazgatásra, mert az tudvalévő, hogy ezek a dekoncentrált szervezetek a központi közigazgatás költségvetésében jelennek meg, és nem a megyéknél és nem a városoknál, hanem a településeknél; de a települések r ovására, ahol viszont 10 millió ember él. Úgy gondolom, hogy ha ezt a problémakört folytatják, és ilyen költségvetést terjesztenek elő, nem látható az alagút vége és a megszorítás, amelyben az egész társadalmat részesítik, fölösleges áldozat. Fölösleges ál dozatot kérnek az országtól, mert úgy gondoljuk, hogy rossz a költségvetés, hisz ez a költségvetés, nézzék, mindenkit érint. Mindenkit érint, és mindenki vesztese ennek a költségvetésnek, nyilván, ha azt mondjuk, hogy az egész ország a vesztese, akkor vesz tese a munkanélküli, a kis jövedelmű, a kisnyugdíjas, a nagycsaládos, a gyermekek, hasonló módon a szociálisan elnehezült körülmények között élők, a fiatalok, az otthonteremtők, a gazdaság szereplői és a vállalkozókról nem is beszélve. De azért gondolják v égig, hogy manapság, ha valaki nagycsaládos - és hadd térjek ki erre a kérdéskörre , ez az esetek 95 százalékában egyenlő a szegénységgel. Nincs ez jól, és nincs a helyén. Megszorít mindenkit az állami költségvetés beterjesztett formációja, és jelenleg a kormány által benyújtott törvényjavaslat, és ez nagyon sok karácsonyi ajándék… Karácsony? - rossz 2008. évet vetít előre. Nem festjük feketére az eget, mert borús amúgy is, de ezt a borút nem mi csináltuk. Az önök felelőssége, kormánypártiak, tisztelt álla mtitkár úr - és nagyon nehéz helyzetben vannak, hogy ezt az egyensúlyt megteremtve olyan helyen próbálnak spórolni, amely közvetlenül a kormányzást és a kormányt érinti. Nem állították meg - és ez az önök felelőssége, kormánypárti képviselő k - azt az ámokfutást, amely ígéretekkel, túlköltekezésekkel és sok egyéb mással párosul, amely végtére is oda vezette az államháztartás helyzetét, hogy a hiánya és az eladósodottsága növekszik, ezáltal a kamatterhe, az adósságszolgálata is növekszik, és m ég unokáink is fogják fizetni, ahogy ezt lehetne demagóg módon mondani. De tényleg igaz, és nem beszélünk mellé. Hölgyek, Urak! Óriási nagy baj, hogy nem ért egyet senki sem ezzel az állami költségvetéssel. Nem ért egyet az ország, nem értenek egyet a munk aadók, a munkavállalók, az önkormányzatok, a szakszervezetek, senki sem. Senkivel sem tudott a kormány konszenzusra jutni. Gondolják végig! Szabad egy országban így provokálni az állampolgárokat? Ilyen konszenzusnélküliség mellett kormányozni óriási teher és nagy felelősség. Azért vannak azok a megmozdulások országszerte, mert önök ezekkel az ésszerűtlen megszorításokkal, úgymond hatalmi gőggel provokálják az országot. Nem beszélve arról a szféráról, amelyet magam is képviselek, és amit több módosító indítv ány - a 65. és a 69. is - taglal: az önkormányzatok ellátási feladatait támogató módosító indítványok, amelyekben a közoktatás egyes feladataihoz kívánnánk és szeretnénk kérni önöket alázattal, hogy biztosítsanak több forrást. A szociális válság kiküszöböl ése érdekében a szociális feladatok ellátásához és a hivatásos tűzoltók működésének biztosításához szükséges forrásokat szeretnénk megemelni azáltal, hogy az emberek e tekintetben biztonságban érezhessék magukat, hisz ebben sincsenek már biztonságban. Akko r beszélek a 65. indítvány, valamint a 69. módosító indítvány kapcsán a többcélú kistérségi társulások támogatásáról. Nézzék, ugye nem lehetetett kötelezővé tenni a kistérségi társulásokat, és ez nem is lett volna helyes, hiszen az önkormányzatok önrendelk ező civil szerveződések, amelyeket a törvény '90 óta garantál és biztosít, és erre külön kötelezést, úgy gondoltuk mi, és ezért nem is
