Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 13 (109. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (Mandur László): - VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
3065 DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szóval, hogy visszakanyarod junk már ide a költségvetési részletes vitához… ELNÖK (Mandur László) : Ezt mélyen támogatom. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Úgy gondolom, hogy Pettkó képviselő úr indította el azt a visszafelé vezető utat, miszerint a kis forgalmú patikákat a költségvetés támo gatta annak idején is, meg támogatja most is. A módosító indítvány, amit közösen adtunk be nagy ágazati indítványként, jelentős összeggel támogatja a kis forgalmú patikák működését. Én abban bízom, és abban reménykedem, hogy a szociális válság jeleit látva nem jutnak oda a patikák, hogy szociális válságba kerülnek, de a patikák jelentős számban megmaradnak, mert egyébként csődbe mennek. A gyógyszergazdaságossági törvénnyel nem sikerült azt a - hogy mondjam szépen? - deklarált célt elérni, hogy patikák nyíl janak ott, ahol szükség van rájuk, hanem ott nyíltak patikák, ahol megjósoltuk, a keresett helyeken. Szóval magyarul: tessék szíves lenni támogatni azt a módosító indítványunkat, amely ezen patikák jelentős összegű támogatását kívánja megtenni. Köszönöm sz épen tisztelettel a szót. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra jelentkezett Vincze László, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen. Képviselőtársaimmal beadtunk egy oktatást segít ő, normatívát segítő csomagot. Emlékeztetőül elmondanám, hogy 2002ben még a kollégiumi normatíva, tehát az a támogatás, amit az állam a kollégistákra biztosított, majdnem 100 százalékosan, 96 százalékosan fedezte a kiadásokat. 2004ben ez a szám már zsugo rodott, 76 százalékot tett ki, míg most 2007ben 60 százalékos, és 2008ban, hadd ne mondjam, felét ha fedezi a kollégiumi normatíva azoknak a kiadásoknak, amik szárnyalnak az égig. Hiszen annak idején nem volt lex MOL, és nem volt olyan védelem az áramszo lgáltató eladása miatt, aminek következtében most a szolgáltatás díjai szintén szárnyalnak, és várhatóan 30 százalék körüli áremelés történhet majd az elektromos energia kapcsán, illetve a gázüzem kapcsán szintén, vagy a jó ég tudja, mennyi. Mi ez, ha nem válság, mi ez, ha nem megoldandó feladat lenne egy tisztességesen dolgozó kormányzat részéről? Mondok egy tételt; én híve vagyok a metrón való utazásnak, tömegközlekedési eszközökkel járok Budapestre is, vasúton közlekedem, itt helyben is igénybe veszem. J ó dolog a tömegközlekedés, kapja is meg Budapest ehhez a támogatást. De kérdezem én, amikor olyanokat hallok jó szakemberek szájából, hogy ez a 4es metró már nem annyiba kerül, amennyibe kerülni kellene, hanem a duplájába, és itt valami százmilliárdok röp ködnek pluszkiadásként, mi az, ha nem pazarlás, ha ezeket a pénzeket esetleg másra is el lehetne (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) értelmesen költeni és felhasználni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szé pen, képviselő úr. Józsa István, az MSZP képviselője két percben, parancsoljon! DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a lehetőséget, elnök úr. Úgy gondolom, hogy az ilyen konkrét problémákon túlmenően azért érdemes vizsgálni a versenyképesség és a költségvetés kapcsolatát. A helyzet értékelésében, azt hiszem, mindkét oldal részéről közös vonások is vannak, bár ezt mindenki másképp fogalmazza. Ha ennek a közös részét próbálom venni, akkor megállapítható, hogy a szigorú, fegyelmezett költségvetés és a versenyképe sség közötti kapcsolat nem vitatható, ez
