Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 13 (109. szám) - Az agrárgazdaság 2006. évi helyzetéről szóló beszámoló, valamint az agrárgazdaság 2006. évi helyzetéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
2960 jelent ez? Azt, ho gy a közeljövőben meg kell nyitnunk piacainkat a fejlődő országok termékei előtt, amely termékek olcsó áron jönnek majd be. A minőségellenőrzés az, amivel meg tudjuk állítani a beáramló - ha úgy tetszik - élelmiszeripari hulladékot, selejtet vagy szemete t. Azt, ami eddig történt a minőségellenőrzés területén, nem tartjuk elfogadhatónak sem 2006ban, sem 2007ben. Azt gondolom, kedves Herbály képviselőtársam - én odafigyeltem akkor, amikor képviselőtársam beszélt, kérem, ha lehet, ezt ön is tegye meg , h ogy a minőségellenőrzés terén eddig elkövetett mulasztásokat sürgősen pótolni kell, és nem elküldeni kell az állategészségügyi és állathigiéniai szakembereket, hanem növelni kell a létszámukat, biztosítani kell a munkájukhoz a feltételeket, mert ez ad vé delmet a magyar áruknak és a magyar fogyasztóknak az egészség szempontjából. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Járvás István két percre kért szót. JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ahhoz szeretnék kapcsoló dni, amit Jakab képviselőtársunk mondott, hogy nagyon fontos a mezőgazdaságban a jövedelemelosztás, a jövedelmezőség. 2006 ennek is példája volt, hiszen mint utólag kiderült, 2006 történelmi bázisévnek számít bizonyos támogatások tekintetében. Azt is el ke ll mondani, a magyar termelők jó része utólag tudta meg, hogy 2006 bázisév volt. Az állattenyésztés esetében külön érdekes, hogy a hízómarhatartásnál termeléstől elválasztott bázist képeztünk. Nem tudom, államtitkár úr, hogy ezt honnan lehetett tudni előre . A holland kereskedő mindenesetre tudta, hogy a 2006. év bázis lesz, és egy ottani úriember több tízezer darabszámra megszerezte a történelmi bázist, míg a magyar termelők nem tudták ezt megtenni, mert 2007ben szembesültek azzal, hogy 2006 bázisév volt. Olyan információkat kaptam, hogy az EUban, Brüsszelben döntötték el, hogy ha mi történelmi bázist akarunk képezni, akkor az 2006 legyen. Mindenesetre azt látom, hogy az elosztás megtörtént jó előre, és ebből a magyar mezőgazdaság résztvevőinek egy jelentő s része kimaradt. Nem hiszem, hogy ezekkel az intézkedésekkel lehet az állattenyésztést segíteni, hogy a történelmi bázis elosztásának lehetősége uniós kereskedők számára megnyílik, a magyar termelők számára meg nem nyílik meg. Lehet azt csinálni, hogy Len gyelországból, Szlovákiából, Romániából összevásárolom a bikaborjakat, azokat hat hónapig tartom, és akkor történelmi bázist képezek magamnak, de ez a termeléstől elválasztott. A másik dolog, ami szintén előfordult - s ez is jellemző a múlt évre , hogy va nnak személyek, akik állattartással foglalkoznak, s még földhasználati területük is van. A lucerna nem tartozik a GOFnövények közé, és aki lucernaterületváltást hajtott végre - tehát még a régi is megvolt, és újat is telepített , az duplán ráfaragott. K öszönöm szépen az ő nevükben is. (11.30) ELNÖK (Harrach Péter) : Gőgös Zoltán államtitkár úr kért szót. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Azért kértem szót, mert amit képviselő úr m ond, azt vagy azért mondja, mert nem ismeri ezt a rendszert, vagy pedig nem tudom, rosszindulatból. Szó nincs arról, hogy itt bárki előre információkat tudott volna. Ha ez így lenne, akkor nem úgy működne a rendszer, hogy most csinálták meg pont a báziskor rekciót a falugazdászok, képviselő úr. Önnél is jártak biztos. Pontosan azért csináltuk ezt a rendszert - és egyébként is csak a top upról van szó, tehát szó nincs az európai uniós támogatásokról , hogy legyen egy fix pontunk. A 2007. évben, sőt még 2008ban is megfelelő korrekciókat lehet majd ebben az ügyben alkalmazni, de egyvalamilyen
