Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 12 (108. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Dr. Balsai István (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Mekkora vagyonvesztést okozott a kincstári vagyonban az ön döntése, amellyel engedélyezte a Köztársaság tér 27. számú ingatlan eladását a Horizont Zrt. részére 2006 őszén 370 millió forintért, amel... - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. BALSAI ISTVÁN (Fidesz):
2789 szereplő 540 millió forintos áron értékesítette az állam. Hogy azt követően az ingatlan tulajdonosa kinek, mikor és mennyiért adta tovább, már ne haragudjon, de ehhez semmi közünk nincs nyilvánvalóan, hiszen a magántulajdonnal kiki úgy rendelkezik, ahogyan azt gondolja. Ezt követően nincs szerepe sem az államnak, sem a politikusoknak abban, hogy kiki a tulajd onát kinek, mikor és hogyan értékesíti. Éppen ezért azt a találgatást, amibe a képviselő úr itt belebonyolódott, hogy két ingatlan együttes értékesítéséből mennyi a vételár, és abból vajon mennyi esik egyikre és másikra, én nem kívánom kommentálni. Képvise lő úr akkor nyilván rendelkezik ehhez ingatlanforgalmi ismeretekkel. Egyet tudok megállapítani, nevezetesen, hogy a két ingatlan műszakilag összekapcsolt két ingatlan, tehát önállóan az egyik vagy önállóan a másik ingatlan ebben a történetben az értékesíté snél nyilvánvalóan csak korlátozottan forgalomképes ingatlannak minősülhetne. És azt gondolom, hogy a képviselő úr sem kívánt a kérdésben megfogalmazott állítások mellett olyat kérni vagy olyat számon kérni, hogy vajon miért nem vásárolta meg az állam a pá rttulajdonban lévő másik ingatlant ahhoz, hogy a két ingatlant az állam kívánja majd közösen értékesíteni, hiszen feltehetően az egy nagyon rossz gondolat lett volna, hogy bármelyik párttól az állam vásároljon vissza ingatlant. Összességében tehát, képvise lő úr, azt tudom válaszolni a kérdésére, hogy az ön által az interpellációjában elmondott időpontokkal szemben 2006 tavaszán történt meg az értékesítésre történő kijelölése. Ezt követően a KVI bonyolította le magát az eljárást. 540 millió forintos értéken került sor az értékesítésre, ennyi volt az az érték, amely értékhez az állam hozzájutott az értékesítés kapcsán. Hogy azután a magántulajdonos mit tett az ingatlanával: azt gondolom, hogy nem tisztünk, nem jogunk és nem kötelezettségünk a későbbiek során a zzal foglalkozni, hogy ő kinek, mikor, milyen szerződéssel és milyen feltételekkel értékesített tovább, még egyszer mondom, egy olyan ingatlant, amely egyébként műszakilag egy szomszédos ingatlannal, amelyhez nem volt köze az államnak, összekötött ingatlan ként értékesíthető vagy hasznosítható a későbbiek során. Éppen ezért tehát nem történt értékvesztés, és azt gondolom, hogy tévesek azok a félmegállapítások, amelyeket a képviselő úr tett azzal kapcsolatban, hogy akkor vajon (Az elnök a csengő megkocogtatás ával jelzi az időkeret lejártát.) más tranzakcióban milyen értékvesztés következhetett be. Kérem a válaszom elfogadását. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Kérdezem a képviselő urat , hogy elfogadjae a miniszter úr által adott választ. Képviselő úr? DR. BALSAI ISTVÁN (Fidesz) : Ha válaszolt volna a miniszter úr, akkor lehet, hogy elfogadtam volna. Ön mellébeszélt, miniszter úr. (Derültség az MSZP padsoraiból.) Ön semmit, semmit nem tu dott megcáfolni, egyedül a dátumban van egy kis eltérés: tavasz helyett őszt mondtam, lehet, hogy így van. Ön nem cáfolta meg azt, hogy 700 millió forintért cserélt gazdát ez az ingatlan, tehát az ön által eladott. (Dr. Veres János: Én honnan tudjam?) Ön 5 40 millió forintról beszél, csak azt elfelejti megemlíteni, hogy 170 millió forinttal csökkentették bérbeszámítási jog alapján. Ön számtalan kérdést fog kapni - általam benyújtva , ezekre a részletekre majd válaszolnia kell. Természetesen a Számvevőszéket is kérni fogjuk mindkét ingatlan értékesítésével kapcsolatban a törvényben biztosított jogaival kapcsolatos eljárásra. És ha ezek mind eredményesek lesznek, akkor eldöntjük, hogy ön alkalmase az állam és a kincstár vagyonának további kezelésére. (Derülts ég az
