Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 12 (108. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Dr. Balsai István (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Mekkora vagyonvesztést okozott a kincstári vagyonban az ön döntése, amellyel engedélyezte a Köztársaság tér 27. számú ingatlan eladását a Horizont Zrt. részére 2006 őszén 370 millió forintért, amel... - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
2788 Tudomásunk szerint 2006 őszén, amikor ön ezt engedélyezte - ön a Magya r Szocialista Párt egyik vezető politikusa , már szándékukban állt ezt a székházat elhagyni és értékesíteni. Ennek megfelelően ez meg is történt 2007 nyarán. Amint az várható volt, együttesen adták el egy ír ingatlanfejlesztő cégnek, ahogy mi tudjuk, össz esen 1,6 milliárd forintért, amely vételár szakértők becslései szerint az MSZP részére 900 millió forintot, az ön döntése alapján ily módon tulajdonossá vált Horizont Zrt. részére pedig 700 millió forint bevételt eredményezett. Ezekről a tényekről egyébkén t a Magyar Szocialista Párthoz legközelebb álló napilap számolt be részletesen. A közölt tényeket, beleértve a vételár megoszlását is, sem ön, sem más nem cáfolta meg, tehát ezeket tényként kezeljük. Ebből adódnak azok a következtetések, amelyeket így lehe t összegezni. A volt kincstári tulajdon eladási ára és néhány hónappal későbbi továbbértékesítése között csaknem kétszeres különbség van. A kincstári épület és az MSZPszékház együttes értékesítése esetén a magyar állam mintegy 330 millió forintos többletb evételt ért volna el, ha ön nem siet azt eladni. A nyilvános cégadatok szerint, mint már említettem, az ön által eladott ingatlannak tulajdonosává vált az a személy, aki az önök pártja székházának ügyeit ügyvezetőként intézte, és nyilván az eladás körül is eljárt. Az ön döntése ily módon az MSZP cégvezetője és tulajdonostársai részére kiemelkedő nyereséget eredményezett, mivel nem egészen tíz hónap alatt megkétszerezték a befektetésüket. Ugyanakkor a magyar államot jelentős veszteség érte, több mint 300 mil lió forint összegben. Azt kérdezem a miniszter úrtól, hogy mivel egy épületnél sikerült összehoznia önnek 330 millió forintos negatív rekordot, és azt mondta az önök szóvivője, hogy ugyanakkor 250 másik épületet is eladtak, ezt úgy kelle értenünk, hogy 25 0szer 330 millió forint veszteséget sikerült produkálni. Vagy azért ott kisebbek a veszteségek? Végső soron azt szeretném kérdezni, hogy ön milyen gondossággal kezeli az állam vagyonát, hogyha egyetlen épület eladása esetén 330 millió forint veszteséget sikerült produkálnia. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) Várom kíváncsian a válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : A képviselő úr interpellációjára Veres János pénzügy miniszter úr válaszol. Miniszter úr! DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Az ön által feltett kérdésre, miszerint ez mekkora vagyonvesztést okozott a kincstári vagyonban, az a válaszom, hogy seme kkorát, képviselő úr. Semekkorát, tekintettel arra, hogy a képviselő úr által elmondott számok egyrészt légből kapottak; másrészt megalapozatlanok; harmadrészt pedig ebben a kérdésben meglehetősen rosszindulatúan vannak egymás mellé állítva olyan állítások , amelyek valószínűleg hírlapinformációkon nyugszanak, amelyeket én sem megerősíteni, sem cáfolni nem kívánok, hiszen nem feladatom az, hogy az újságokban megjelent dolgokat minden esetben lereagáljam. Amikor mocskolódnak, akkor bírósághoz szoktam forduln i ellenük. Képviselő úr, téves az az állítása, ami arra vonatkozik, hogy mikor történt az adásvétel. Téves az az állítása, hogy milyen értéken történt az adásvétel. És téves az az állítása, amikor összekapcsolta az egyébként nem állami tulajdonban lévő, sz omszédos pártingatlan értékesítési szándékával kapcsolatos dolgokat. 2006 tavaszán kapott engedélyt az KVI az adott ingatlan értékesítésével kapcsolatos eljárás lefolytatására, hiszen ekkorra készült el ennek az ingatlannak az értékbecslése. Az értékbecslé s alapján, az egyébként az ön igazságügyminisztersége idején elfogadott, az államháztartásról szóló ’92. évi XXXVIII. törvény 109. §a alapján került sor a zártkörű értékesítésre. Az ön minisztersége idején elfogadott ’93. évi lakástörvény 59. és 60. §a alapján került sor az értékesítésen belül a benne lakó bérlő jogainak az érvényesítésére. Szemben az ön állításával, az ingatlant az értékbecslésben
