Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. november 6 (106. szám) - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - SOLTÉSZ MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (dr. Áder János):
2546 ’5053ban született emberek úgy tudták, és úgy tudják, hogy ez a törvény most lesz megváltoztatva terhükre, eddig úgy tud ták, hogy 59 éves korban majd elmehetnek, egyéb feltételeket most nincs idő felsorolni. Most ezt meg akarják változtatni, pedig tavaly olyan törvény született, hogy 2009. január 1jétől a férfiak és nők egységesen 59. életévük betöltésekor mehetnek előreho zott nyugdíjba. Egy éve hoztuk, novemberben a törvényt; ezt az öregségi nyugdíjuk csökkentése nélkül tehetik meg, ha legalább 40 év szolgálati időt szereztek. Most ezt a kedvezményt is felezni akarják, a 40 éves szolgálati idő mellett és ellenére. A javasl at súlyos bizalmatlanságot jelent, államtitkár úr és képviselőtársaim, a nyugdíjasok társadalmában, alkotmányos aggályok is fölvetődnek: hogy lehet egy ilyen kérdésben, mint a nyugdíjastársadalom alapvető érdekei körében döntéseket hozni úgy, hogy tetszik , nem tetszik, variálok és változtatok, és még idő sincs arra, hogy az egy éve hatályos törvény alapján megfelelő döntéseket tudjak hozni. Nem is hozták meg biztos a szükséges intézkedéseket. Nem a nyugdíjasok érdeke, a kedvezőbb helyzetbe hozása a cél - m ajd rátérünk a 2. §ra , hanem egyértelműen a költségvetési bevételről van szó. Ezt nem én mondom, a javaslat 2. §ához fűzött indokolás tartalmazza, hogy az ’5053ban születetteknél a 60 évre való fölemelése az előrehozott nyugdíjkorhatárnak 120 milliár d bevételt jelent a költségvetésnek. Pénzkérdés, uraim! És pénzkérdés az is, hogy amióta a második Gyurcsánykormány üzemel és ténykedik, azóta megváltoztatták a nyugdíjak adóztatását, megváltoztatták az előrehozott nyugdíjjal kapcsolatos szabályokat, mint ahogy most szó van róla. A korkedvezménnyel kapcsolatban félrevezető döntést hoztak, mert azt a bizonyos helyzetet a nyugdíjtörvény vonatkozó 1. § 3. sora módosításával nem tették közhírré, hogy a 800 ezer foglalkoztatott ember ügyében a munkáltató fogja fizetni a 13 százalék járulékot négy évre elosztva, és ’12re már az állam ebből is kiszáll. Mindenhol és minden intézkedésben - idő hiányában nem lehet folytatni - a költségvetési bevétel a lényeg. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő letelté t.) Majd még lesz szó erről a parlamenti vita során. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) (10.10) ELNÖK (dr. Áder János) : Ügyrendi kérdésben kért szót Soltész Miklós képviselő úr. SOLTÉSZ MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Országgyűlés! Azzal a kéréssel fordulok az elnök úrhoz, illetve az Országgyűléshez, hogy a módosító indítványokat ma délután vagy este 6 óráig lehessen benyújtani. Ezt kérném szépen az Országgyűléstől. Köszönöm. ELNÖK (dr. Áder János) : Az elejé n bejelentettem, hogy a mai nap lezárul az általános vita, tehát a mai napon befejeződik ennek a törvényjavaslatnak az általános vitája, így a törvényjavaslathoz a módosító javaslatokat mindenképpen be kell nyújtani ma. Nem példa nélküli az, amit a képvise lő úr kér, volt erre már példa nem is egyszer a Ház történetében, hogy nem a vita lezárásának pillanatáig, hanem egy kicsit tovább tartott a módosító javaslatok benyújtásának határideje. Azt gondolom, hogy ez nem egy teljesíthetetlen kérés, úgy látom, a kormánypárti képviselők is bólintanak. Akkor maradjunk a 18 órában, tehát este 6 óráig lehet beadni a módosító indítványokat. Kérem, erre hívják fel a képviselőcsoportok tagjainak is a figy elmét, akik esetleg még módosító javaslatokat kívánnak benyújtani, és mindenkit arra kérek, hogy akkor viszont ezt a határidőt tartsa be, a főtitkár urat pedig arra, hogy a szakmai osztály is vegye figyelembe a módosító indítványok, módosító javaslatok ben yújtásánál ezt a 18 órás határidőt. Folytatjuk a bizottsági vélemények ismertetését. Megadom a szót Vojnik Máriának, a foglalkoztatási bizottság előadójának.
