Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 30 (104. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint egyes törvények módosításáról a nemek közötti tényleges esélyegyenlőség megteremtése érdekében szóló törvényjavaslat együttes általános vitájá... - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP):
2403 hölgyek közéleti szerepváll alására általában jellemző - és amit itt senki nem vitat, sem én, sem más , helyese elvi értelemben a pozitív diszkrimináció eszközeivel ellensúlyozni. Természetesen, ha más alkotmányos értékeket nem sért, helyes. Hiszen az alkotmány a jogegyenlőségről s zóló szabályozásnál kifejezetten tartalmazza azt a rendelkezést, hogy a hátrányos helyzetből eredő esélyegyenlőtlenséget pozitív intézkedésekkel lehet ellensúlyozni, és ez nem sérti a jogegyenlőséget. De az Alkotmánybíróság azt mondja egyébként e tekintetb en, más összefüggésekben, hogy az esélyegyenlőtlenség pozitív diszkriminációs eszközökkel történő ellensúlyozásának a határa mások jogainak sérelme. De itt nem is arról van szó, hogy jaj, netán a férfi nemet sértené a kvóta. Nem erről van szó, ké pviselő asszony. Nem a két nem pozíciójának a változásában látok én bármiféle alkotmányos problémát, vagy egyáltalán érzek - inkább így fogalmazom - bármiféle alkotmányos kérdőjelet, hanem a pártok jelöltállítási szabadságában. Kizárólag ebben a megközelít ésben. A szabad választásokhoz fogalmilag hozzátartozik a jelöltállítás teljes szabadsága. Azon kívül, hogy a törvény megmondja, hogy kinek van passzív választójoga, ki választható, az én felfogásom szerint, az én szerény nézetem szerint a választások szab adságához az tartozik hozzá, hogy bárki, aki választható, akinek passzív választójoga van, az jelöltként indulhasson, akár független jelöltként egyéni választókerületben, akár párt jelöltjeként egyéni vagy listás választókerületben. A párt oldaláról pedig arról a problémáról van szó, hogy lehetségese törvénnyel beleszólni egy párt személyi politikájába. Egy képviselőcsoport összetételében, különösen egy olyan kis létszámú képviselőcsoportéban, mint az önöké vagy amilyen a miénk, a Kereszténydemokrata Néppá rté - huszonhárman vagyunk , megvan az a, hogy így mondjam, csapat, ahol a szakpolitikai feladatok kifejezetten gazdát nyernek adott képviselőjelöltek személyében. Nem az a kérdés, hogy ugyanolyan jó szakpolitikus lehete egy hölgy, mint egy férfi. Hát te rmészetesen! Aki ezt kétségbe vonja, az az én véleményem szerint, egy előítéletes - hogy mondjam? , szűk kaliberű valaki. Már bocsánat; látatlanban sem akarok senkit megsérteni, de arról rossz véleményem van, aki ezt kétségbe vonja. De az biztos, hogy egy adott helyzetben, egy adott konkrét választás előtt, amikor egy párt egy listát összeállít, akkor adva van számára egy adott személyi állomány. Hát miért kényszerítse a törvény, kényszeríthetie a törvény, hogy egy párt azt mondja, hogy a nemek törvény ál tal kötelezően előírt egyenlő arányából adódóan lemondjon akár egy férfi, akár egy nő szakpolitikai munkájáról, aki esetleg talán egyedülállóan kiváló a maga területén, talán országosan is? Vagy engedje meg a másik kérdést: a közös listáról beszélek. Tényl eg nem akarok poénkodni, de egy példát engedjenek meg. A Magyar Szocialista Pártnak Gyurcsány Ferenc az elnöke, az önök pártjának meg Kóka János. Egy közös listánál, ha mondjuk, önök esetleg arra fogják magukat elhatározni - de ez csak hipotetikus föltevés , az a módi - ennek politikai üzenete van, ez természetes , hogy az országos lista első két helyét az egyik és a másik párt elnöke fogja elfoglalni. Tehát ha önök közös listára lépnek, akkor vagy Gyurcsány Ferenc lesz az első és Kóka János a második, va gy Kóka János az első és Gyurcsány Ferenc a második. A példánk szempontjából mindegy. Kérem, ha az önök törvényét így elfogadjuk, akkor ez lehetetlen lesz. Olcsó poén, hogy valakinek át kéne operáltatnia magát. De tényleg, a téma komolysága nem engedi meg a viccet. De erre nincs feloldás a maguk javaslatában, például. Beleszólhate a törvény ebbe, megakadályozhatjae, nehezíthetie egy közös lista összeállítását? És a közös lista más szempontból is nehéz, hiszen politikai arányok vannak és más, szakpolitika i arányok vannak, egyéb megfontolások: ki milyen munkát végzett egy adott választókerületben, egy adott megyében, egy adott területen. Kérdések ezek, képviselő asszony, nem rossz szándékú kérdések. Nem a céllal van bajunk, nem az ügyet akarjuk dezavuálni, nehezíteni, gátolni. De ezeket a kérdéseket meg kellene válaszolni, meg kellene oldani. Amit elmondtam, ez nem a Frankné képviselő asszony felszólalására a válasz. Most szembesültem a javaslattal, végig kell gondolni, és nyilván a részletes vitában mi is k itérünk rá. Én
