Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 30 (104. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - BEBES ISTVÁN (Fidesz):
2364 A másik rendelkezés, ami a költségvetést megítélésem szerint csak áttételesen érinti, a hulladékgazdálkodási törvényjavaslat és annak a 17. §ában megcélzott módosítása. Egyértelmű, hogy a közszolgáltatásokért fizetendő díjak dolgá t valamikor egységesen, normális rendben kell majdan szabályozni. De ha eddig nem tudtunk idáig eljutni, akkor is indokoltnak tűnik az, hogy az önkormányzat akkor, amikor a közkeletű nevén szemétszállítási díjként ismert tétel dolgában döntenek - merthogy ők dönthetnek a továbbiakban is , akkor egy, a korábbiakhoz képest szélesebb palettán alkothassák meg önkormányzati rendeleteiket, jobban vehessék figyelembe azokat az ingatlantulajdonosi és ingatlanhasználati viszonyokat, amelyeknek ezerszálú kötödése va n a hulladékképződéshez és ezen keresztül a szemétszállítási díjhoz. Nyilván, aki kevesebbet van egy adott helyen, vagy ingatlanát nem is használja, vagy azon olyan használat folyik, ahol hulladékképződésre elvi lehetőség sincsen, ott az egytételű, mindenk ire egyazon módon meghatározott szemétszállítási díj igazságtalanságokat takar. Ezért a javaslat azt tartalmazza, hogy a jövőben - más közszolgáltatásoknál már ismert módon - két tételben, tehát alapdíjban és hulladékürítési díjban határozhassa meg. Fontos ugyanakkor, hogy ez a rendelkezés ne váljon kötelező érvényű uniformissá. Ennek megfelelően én személyesen egy olyan módosító indítványt terjesztettem be, ami valóban a mozgásteret bővíti. Ez az alapdíj plusz ürítési díj egy lehetséges többletverzió, amiv el vagy él, vagy nem él a saját területi adottságait figyelembe véve a felhatalmazott önkormányzat. A hulladékgazdálkodási törvény még egy ponton módosul, ez elsősorban későbbi dolgaink rendezésénél válik fontossá. Nevezetesen: 2009. július 1jéig a '95. é vi hulladéktömeg maximum 50 százaléka lehet az, ami lebomló szervesanyagmennyiség lehet. Persze az lenne a legjobb, ha a lerakóra a lehető legkevesebb kerülne, kerülhetne. Ez nyilván még soksok minden kérdése, de ez a mostani módosítás egyértelművé teszi , hogy minek a hány százaléka az, amiben majdan mérhetjük ezt a teljesítményünket. Mindezeket figyelembe véve - eljárásrendünket is - indokoltnak tartjuk, hogy ezeket a törvények vitassuk meg, és a költségvetés megalapozása keretei között a szükséges módos ításokkal fogadjuk el. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Bebes István képviselő úrnak, a Fideszfrakcióból; őt majd Schwartz Béla követi, az MSZPből. BEBES ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Ter mészetesen a 2008as költségvetés tárgyalását követően szükség van arra, hogy a 2008. évi költségvetést megalapozó egyes törvények módosításáról is szóljunk a mai napon. A korábbiakban már egyértelművé tettük, hogy a 2008as költségvetés nem hoz megoldást az ország igazi problémáira. Azt gondolom, hogy ezzel együtt a 2008. évi megalapozó törvények módosítása sem segíti ennek a költségvetési törvénynek a végrehajtását. A kormány a korábbi években lazította az államháztartási törvény szabályait, és véleményem szerint jó néhány esetben minden felelősség nélkül költekezhetett, átléphetett a parlament döntésein. Most természetesen némely esetben megpróbál magának korlátokat szabni, és az elkövetkezendő időszakban ezeket természetesen megpróbálja végrehajtani. Nég y dologhoz szeretnék a benyújtott törvényjavaslattal kapcsolatosan néhány megjegyzést fűzni. Az egyik: az államháztartási törvényhez kapcsolódóan szeretnék arról szólni, hogy a költségvetési bevételek és kiadások, illetve a hiány, a többletek elszámolásáva l néhány kérdést az Európai Unió szabályai szerint rendez. Ez helyes, hiszen a korábbiakban ez nem volt így meg. Én azt gondolom, hogy az európai uniós bevételekkel való szabályszerű, átlátható, gondos gazdálkodás feltételeit próbálja megteremteni, ezt pró bálja pótolni visszamenőlegesen, hiszen az a korábbiakban hiányzott.
