Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 30 (104. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
2363 Egy kicsit foglalkoznék röviden ezen túl a már fe lmerült köztisztviselői törvény módosításával. Ami az előbb itt kialakult, ez a kis rövid polémia, ez pontosítással orvosolható, hiszen gyakorlatilag a munka törvénykönyve jelenlegi szabályozása van szinte átemelve majdnem szó szerint. Ha konkrétan azokról a munkakörökről gondolkodunk, amelyeket itt megemlítettek kormánypárti képviselőtársaim, akkor ez még el is fogadható, de akkor ezt ténylegesen pontosítani kell. Az már egy másik kérdés, hogy lehet, hogy ezt a Kincstárt szabályozó jogszabályok között éssz erűbb lett volna elhelyezni, nem egy általános köztisztviselői törvény keretén belül. (15.40) De ami ennél sokkal problémásabb és véleményem szerint felháborító, hogy egy ilyen salátatörvényben az egész köztisztviselői illetményrendszert és szorzótáblarend szert fölborítja a kormány, és azt a - mondjuk ki - elég kétes irányt, amit Szetey államtitkár úr próbál megszabni a köztisztviselőknek azzal a fajta értékelési rendszerrel, amit egyébként eddig is bármikor megtehetett bármelyik vezető, kötelezővé próbálja tenni, és olyan lehetetlen és kiszolgáltatott helyzetbe hozza a köztisztviselőket, amire még nem volt példa ebben az országban. Köszönöm. (Szórványos taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Orosz Sándor képviselő urat illeti a szó, az MSZPfrakcióból; őt majd Bebes István követi. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Valahol ott folytatnám, ahol Borsos úr a gondolatait befejezte, hogy legalább az általános vita képe legyen meg a salátatörvény kap csán. Őszintén szólva sokat gondolkodtam azon, hogy vajon, ha a költségvetési törvényt megalapozó törvényt - figyelemmel arra, hogy az ÁSZ követelményének eleget tegyünk - így külön tárgyaljunk, mennyivel jobban fogja tudni követni a közvélemény, hogy mirő l is van szó, hiszen laza egymásutánban beszélünk hol az egyik törvényről, hol a másikról, mert sok törvény egyidejű, egy törvényben való módosításáról van szó most is. De legalább az Állami Számvevőszék kérésének eleget tettünk, legalább mi, akik itt bent ülünk, ha követjük a másik gondolatát, tudjuk, hogy éppen miről beszél. Igazából ennek a törvényjavaslatnak az általános vitájához annyit lehet mondani, hogy egy része valóban megalapozza a költségvetést, egy másik része olyan törvénymódosításokat tartalm az, amelyeknek úgy egyébként a költségvetési törvényhez igazodóan, illeszkedve most indokolt a módosítása. Így van ez a környezetvédelmet érintő két, most módosítandó törvény kapcsán is. Az egyik egyértelműen a megalapozás keretébe tartozik, hiszen a törvé nyjavaslat 5. §ában megcélzott vízkészletjárulékmódosító passzusok természetes módon elfogadásuk esetén megalapozzák az e címen a költségvetési törvényben szereplő tételt. Ezzel kapcsolatosan szeretném fölhívni képviselőtársaim figyelmét arra, hogy jó ké t éven keresztül változatlan mértékű vízkészletjárulék alapján fizették ezen erőforrás használatáért a díjat azok, akiket ez terhelt. Ennek egy inflációkövető, 15 százalékos emelését tartalmazza most ezt a törvényjavaslat. Rendkívüli módon örülök annak, ho gy e vonatkozásban kizárólag a költségvetést megalapozó mozzanat az, ami benne maradt a törvényjavaslatban. Ennek megfelelően megmaradnak a 2005 vége óta érvényesülő, fontos mentességek - mezőgazdasági öntözési, rizsföldekre vonatkozó és a halgazdálkodókra vonatkozó mentességek , hiszen ezen vízhasználatoknak egyéb olyan haszonvételei is vannak, amelyek mindenképpen arra vezettek néhány esztendővel ezelőtt, hogy e vízhasználatok vízkészletjárulékkal való terhelését nem tartottuk indokoltnak. Megmaradnak te hát ezek a mentességek, hiszen esetükben nem érvényesülnek azok a megfontolások, amelyek a víztakarékos felhasználás egyéb szempontjai miatt más vízhasználatok esetében vízkészletjárulékfizetési kötelezettséget írnak elő. Summa summarum: itt egy inflációk övető emelésről van szó.
