Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 30 (104. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - TÖRÖK ZSOLT (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - BORSOS JÓZSEF (Fidesz):
2362 ebben nem találtam olyat, amelyről képviselőtársunk beszélt. Kérem valamennyiünket, hogy hagyatkozzunk a témára a következőkben. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Török Zsolt képviselő úr is ké tperces hozzászólásra jelentkezett. TÖRÖK ZSOLT (MSZP) : A 2008. évi költségvetést megalapozó egyes törvényekről szól a mai vita, hogyha jól értem, és hogyha képviselő úr is hasonlóan a napirendi pontnál tart, akkor ez pedig például az, hogy milyen bevétele kre tesznek szert az egyes hatóságok, illetve ezek a hatóságok milyen mértékben rendelkeznek önmaguk ezekkel a bevételekkel, mi az a mérték, amiben a központi költségvetés rendelkezik rögtön ezekről az összegekről, illetve hogy milyen szerepe van hosszú tá von például a fogyasztóvédelmi hatóságnak vagy az egyes, az emberek életminőségét elősegítő hatóságok működésének. Azt gondolom, hogy ebben jelentős mértékben van a törvényben fontos paragrafusoknak helye, és azt gondolom, hogy amiről én beszéltem, az is a látámasztja ezt valamelyest. Gondolom, ön is fontosnak tartja ezt az ügyet annyira, hogy 7 perc 15 másodperc erejéig foglalkozzunk a fogyasztóvédelemmel vagy éppen a családok támogatásának egyes kérdéseivel. Köszönöm. ELNÖK (dr. Áder János) : Borsos József képviselő úr következik, a Fideszfrakcióból; őt majd Orosz Sándor követi. BORSOS JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő salátatörvénynek két kis levelecskéjéhez kívánnék hozzászó lni. Az egyik nevezetesen arról szól, hogy a T/3892. számon egyébként előttünk fekvő, az egyes adótörvények módosításáról szóló javaslat keretén belül a kormányzat javaslatot tett arra, hogy a két nagy alap, az Egészség- és a Nyugdíjbiztosítási Alap járul éka egy összegben, egy számlára folyjon be az APEHhoz. Erre a törvénytervezetre hivatkozva az előttünk fekvő jogszabály 3. §a arra tesz nekünk javaslatot, hogy egyébként az ezzel kapcsolatos részletszabályok kidolgozása, hogy hogyan történjen majd az ala pok felé való utalása az itt befolyó pénznek, illetve hogyan kerüljön megosztásra az alapok között az itt befolyó pénz, ez a Kincstár, illetve a kormány hatáskörébe kerülne. Ehhez a 3892. számú törvényjavaslathoz 76. számon dr. Kékesi, dr. Gegesy és Molnár Albert képviselőtársaim közös indítványt nyújtottak be, hogy ez az egy számlára történő befizetés kerüljön elhagyásra, ez ne történjen meg január 1jétől. A következő indoklással tették ezt, így indokolják: “Tekintettel arra, hogy az összevonás következté ben a két alapot megillető bevételek megosztása, illetőleg elszámolása aránytalan nehézségekkel járna, az elszámolás kizárólag utólag válna lehetővé, ezzel adott esetben az aktuális egészségbiztosítási, valamint nyugdíjbiztosítási ellátások fedezete is ve szélybe kerülne.” Ez az indoklás teljesen összhangban van egyébként az ÁSZjelentés néhány órája befejeződött vitájában is többször elhangzottakkal, mert az ÁSZ is ugyanezt állapítja meg, hogy nagyon aggályos ez a típusú tervezet, és pontosan leírja az ind oklását is az ÁSZ, hogy miért nem javasolja ennek bevezetését. Ez megegyezik egyébként a bizottságunkban kisebbségi véleményként megfogalmazottakkal is, ezért én azt javaslom tisztelt képviselőtársaimnak, hogy összhang legyen az egyes adótörvényekhez benyú jtott módosító javaslatokkal, amit egyébként szinte minden bizottság támogatott, és az előterjesztő képviselői is majdnem minden bizottságban támogattak, ezzel összhangban az előttünk fekvő törvénytervezet 3. §ából hagyjuk el azokat a felhatalmazó rendelk ezéseket, hogy ezeknek a pénzeknek a szétosztását és befolyását majd a kormány fogja meghatározni. Ez nem lenne szerencsés, és visszahivatkozom ismételten a kormánypárti képviselők által tett indoklásra is.
