Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 30 (104. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
2347 hogy a biológiai résztartalma a hulladékoknak lényeges en kevesebb legyen, egy kicsit erősebb ütemben kéne a szelektív hulladékgyűjtést bevezetni, hiszen ez mindamellett, hogy kicsit drágább a begyűjtése, sokkal több haszonnal járna más oldalról az ország elszemetesedésének a megállításában. Végül is két olyan témám van még, amit az előttem szóló képviselőtársaim is mondtak. Szabó Zoltán képviselőtársunknak érdeklődéssel hallgattam én is elméletét, ahogy Pettkó András képviselőtársam is, és valóban bennem is az fogalmazódott meg, hogy gyönyörű elméletei vannak, amelyeket viszont abszolút nem befolyásol az élet és a valóság, önmagukban szépek, de kinn az utcán, kinn az iskolákban, az egyetemeken a dolog azért egy kicsit másképp néz ki. Azt, hogy az egyetemek lemondtak a 15 százalékról, azért meg kell gondolnunk. Nem lemondtak, hanem az egyetemek, főiskolák költségvetése oly mértékben meg van nyirbálva, hogy már ahol tudnak, ott ők is spórolnak. Azt gondolom, hogy az az elmélet, hogy ki tudják fizetni a hallgatók a szükséges pénzeszközöket, egy messziről nézett elm élet. Hogy mit szenvednek a diákok és mit tüntetnek a diákok, mit próbálkoznak azzal, hogy esélyegyenlőség legyen, azt teljes mértékben, képviselő úr, elfelejti, és ezért a hosszú elméleteivel nem tudunk egyetérteni. Tukacs István képviselőtársam szá momra érdekes módon közelítette meg az állam és az egyház elválasztásának a szükségességét. Az egyházakat az egyház tagjai, a hívők kell hogy fenntartsák, ezért azt gondolom, hogy jogos az adójuk bizonyos részét odairányítani; ezáltal az egyházakat az egyh áz tagjai tartják el, és egyáltalán nem az állam tartja el. Tárgyalni kell az egyházak finanszírozásáról. Nekem ez az elmélet nem igazán tetszik, az állam nem finanszírozza az egyházat, nagyon régóta nem finanszírozza, most se finanszírozza, a hívei finans zírozzák. Viszont finanszíroznia kellene azokat a feladatokat, amiket az egyházak elvégeznek. (Közbeszólások az MSZP soraiból. - Az elnök csenget.) Bocsánat, elnézést, ha befejeztem, akkor nyomjon a képviselőtársam kétpercest, nyilván nem ért velem egyet, nem is várom el. Tehát finanszíroznia kellene egyenlő elvekkel a gyógyítást, a betegápolást, finanszíroznia kéne az oktatást, amit az egyházak végeznek, finanszíroznia kéne a szociális tevékenységeket, de ezeket jelen pillanatban messzemenően alulfinanszír ozza, messzemenően nem ugyanolyan elvek szerint, ugyanolyan pénzeszközökkel támogatja, mint más állami egységek munkáját. Nem teszi egységessé a finanszírozást az egyházzal szemben az állam, és ezért azt gondolom, hogy itt nem szétválasztásról van szó, han em az egyházaknak az esélyegyenlőségét kellene sokkal inkább figyelnünk. Bűvészkedhetünk a számokkal, de folyamatos az alulfinanszírozás. Volt idő a történelemben, amikor ezeket a feladatokat szinte csak az egyházak végezték el, ma is végzik az egyházak, n em kéne őket kiirtani ezekből a tevékenységekből. Azt gondolom, hogy szocialista képviselőként sokkal inkább azon kéne gondolkodnia, hogy ma az egyházak sokkal szocialistábban gondolkodnak, mint ahogy a mai MSZP gondolkodik. Nagyon szépen köszönöm. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. Pettkó András képviselő úr! PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Tukacs István képviselőtársam normál felszólalásában, majd Molnár Béla KDNPs képviselőtársam az előbbi normál felszólalásában érintette a salátatörvények történetét. Tisztelt Képviselőtársam! A tisztelt Ház falai között el kell mondani azt, hogy Dávid Ibo lya, a Magyar Demokrata Fórum elnöke volt az, aki az Alkotmánybírósághoz fordult, és ennek a beadványnak a kapcsán született meg az Alkotmánybíróság 4/2006. (II. 15.) számú döntése, aminek az a következménye, hogy ettől a pillanattól kezdve Magyarországon a salátatörvényeket már nem lehet úgy benyújtani, ahogy ezt az MSZPSZDSZ szociálliberális kormányzat tette 2002től folyamatosan. Tisztelt képviselőtársaim, most is egy 32 szakaszból álló törvényjavaslatot vitatunk meg, ez a 32 szakasz 32 törvényt nyit me g.
