Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 30 (104. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TUKACS ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - MOLNÁR BÉLA (KDNP):
2348 A Molnár Béla képviselőtársam által elmondottakhoz még annyit tennék hozzá az MDF képviselőjeként, hogy a parlagfű tekintetében nem is az a legnagyobb baj, hogy mi történik a bírságokkal, hanem a legnagyobb baj az, hogy az 1 százalékos felajánlások - am it a választópolgárok és azok, akiknek van adójuk, felajánlhatnak, ezek az 1 százalékos felajánlások - több éven keresztül nem érkeztek meg erre a szférára, erre a területre. Ezt a pénzt a kormánykoalíció eldugta, lenyelte, és különböző más forrásokra ford ította. Úgy gondolom, hogy az 1 százalékos felajánlást komolyan kell venni, és ha van a parlagfű esetében felajánlás az 1 százalékok tekintetében, azt igenis erre a szférára kellett volna fordítani. A kormánykoalíció itt egy trükköt tett, beszámította más költségvetési tételhez az adózók 1 százalékának a felajánlását. Ennek az lett a következménye, hogy éveken keresztül ez a pénz nem érkezett meg, hiába ajánlották fel az adózó állampolgárok a parlagfű tekintetében. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (d r. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Tukacs István képviselő úrnak, MSZP. TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon köszönöm a szót, elnök úr. Kétperces hozzászólásom keretében arra szeretnék először reagálni, hogy Pettkó képvis előtársam is, Molnár képviselőtársam is vitatja a kezdeményezést a salátatörvény és a költségvetés elválasztásának kérdésében. Én boldogan kiegyezem az xben, képviselő úr, tehát hogy Dávid Ibolya kezdeményezte, az Alkotmánybíróság eldöntötte, mi pedig mos t ezt csináljuk, de miután Dávid Ibolya igazságügyi miniszterként nem tudom, hogy kezdeményeztee ezt a szétválasztást, azért valljuk be őszintén, az érvelése egy kicsit sántít. Sokkal lényegesebb dolgot vetett fel Molnár képviselő úr, mert azt mondta, hog y az egyházakat a hívők tartják fenn és el. Képviselő úr, azt hiszem, a patkónak ezen az oldalán ebben az alapelvben egyetértenénk, messze egyetértenénk, ha ez így lenne, azonban ez nincs így. Az egyházakat jelen pillanatban nemcsak a hívők személyi jövede lemadójából felajánlott 1 százalék tartja el, hanem mindazon költségvetési támogatások, amelyeknek összegét megtalálja a 2008as költségvetés tervezetében is, amelyek szólnak közszolgáltatások és oktatás támogatásáról. Egyébként az 1 százalék esetében az e lőttünk fekvő javaslat is arról szól, hogy ezt az 1 százalékos felajánlást adott esetben az egyházat támogató hívők részéről a költségvetés kiegészíti, azaz minden adózó tekintet nélkül vallási hovatartozására. Ezért tehát, képviselő úr, az elvet ugyan hel yeselnénk, messze támogatnánk, ha a Kereszténydemokrata Néppártnak ezzel kapcsolatban lenne előterjesztése, és azt gondolom, hogy amikor ezt készítenék, messze végiggondolnák, hogy amit most ön mondott, az igaze. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Molnár Béla képviselő úrnak, KDNP. (14.40) MOLNÁR BÉLA (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Ön saját szavaival ellentmondásba keveredik, tekintette l arra, hogy azt mondja, hogy az egyházak támogatást kapnak. Utána megmondja, hogy mire: közszolgáltatásra és oktatásra. Már elnézést: az oktatásnál gyerekeket oktat az egyház. Nem az egyházat támogatja az állam, hanem az oktatást, a gyermekek oktatását. A zt támogatja, hogy hasonló összeggel támogassuk az oktatást állami iskolában, hasonló összeggel egyházi iskolában. (Dr. Katona Béla: Többet kap az egyház!) Az egyház nem kap többet, ne tessék bűvészkedni a számokkal! (Dr. Katona Béla: Olvasd el!) Egyhá zi intézmények 20 ezer forinttal kevesebbet kapnak gyerekenként, mint az állami intézmények.
