Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 27 (102. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - MOLNÁR LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2125 kieső bevételeket a főiskoláknak, egyetemeknek nem pótolták vissza. Ebben az esetben a következő fog történni. Mivel ezt a pén zt a főiskolák, egyetemek nem kapják meg, a költségvetésüket viszont tavaly ennek megfelelően csökkentették, akkor, ha fenn akarják tartani a működésüket, nem tudnak mást tenni - bár a törvény erre nem kötelezi őket , mint hogy vissza kell szedniük a 85 s zázaléknyi hallgatótól a kiesett bevételeket. Éppen ezért ezt rendkívül aggályosnak tartjuk, és azt gondoljuk, hogy ez a törvénymódosítás csak akkor működik, ha a költségvetést is hozzámódosítjuk, azaz a kieső 15 százaléknyi kieső tandíjbevételt a költségv etés pótolja az intézményeknek. Egyébként törvényi szinten látszólag előreléptünk, de a helyzet tökéletesen ugyanaz marad, mint volt az elmúlt évben. Azt kell mondjam, tisztelt képviselőtársaim, hogy az a megoldás, amit önök felvázoltak a törvénytervezet k eretében, igazán nem megoldás, mert ugyanaz fog történni, ugyanaz lesz a következménye, mint ami a tavalyi évben volt. Ráadásul ha megvizsgáljuk a helyzetet, akkor azt látjuk, hogy a középosztály, alsó középosztály gyermekei nem fognak bekerülni a leghátrá nyosabb helyzetűek közé, és nem fogják tudni mégsem elvégezni a főiskolát, egyetemet. Azt gondolom, elég figyelmeztető jel, hogy az idei évben már radikálisan csökkent a felsőoktatási intézményekbe jelentkezők aránya. Továbbra is azt gondoljuk - és ez a Fi desz álláspontja , helytelen az a gyakorlat, hogy a jövő évtől kezdve az államilag finanszírozott képzésben részt vevő hallgatóknak csak 15 százaléka részesül ingyenes képzésben, azaz a tavalyi évhez képest mindössze 15 százaléknyian részesülnek ingyenes képzésben. Ez rossz irány, ezért azt javasoljuk - népszavazás is lesz rá, talán még nem késő , még egyszer gondolják meg, hogy jó úton indultake el, és nem kellenee visszaállítani azt az állapotot, hogy az államilag finanszírozott képzés ugyanúgy, mint az elmúlt években, évtizedekben, továbbra is ingyenes legyen Magyarországon. Mi a Fideszben hiszünk abban, hogy a tanuláson, a tudáson keresztül tud kiemelkedni Magyarország a régióból is, a tanuláson, a tudáson keresztül lesz Magyarország versenyképes, és azt gondoljuk, hogy ettől a lehetőségtől a fiatalokat, a szegényebb családokat semmilyen módon nem szabad elvágni. Nem megoldás az, hogy önök nagyvonalúan garantálják ebben a törvényben, hogy az eddigiek 15 százaléka mégiscsak ingyenesen tanulhat tovább. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! A bizottsági vélemények ismertetésének a végére értünk. Most a vezérszónoki felszólalásokra kerül sor. A bevezetőben már említettem, hogy 2020 perc áll a vezérszó nokok rendelkezésére. Azt meg már nyilván tudják a korábbi hagyományoknak megfelelően, hogy a vezérszónoki felszólalások közben kétperces hozzászólásra nem kerül sor. Megadom a szót Molnár László képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportja vezérszónokának, akit majd Domokos László követ. (15.00) MOLNÁR LÁSZLÓ , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Barátaim! Korábban és jelenleg itt is Borsos József képviselő úr salátatörvénynek nevezte a költségvetést megalapozó törvényeket. Valóban, az elmúlt időszakban néhányszor lényegi szakmai kérdéseket a költségvetési törvényben módosítottunk. Mára ez külön került, és most a T/4009. számú törvényjavaslatban 25 különböző törvényjavaslatot tárgyalunk meg. A teljessé g igénye nélkül szeretnék foglalkozni mindegyikkel, hiszen az Alkotmánybíróság a 4/2006. (II. 15.) számú határozata alapján a költségvetési törvényjavaslatot önálló törvényként kell a képviselőháznak megtárgyalnia, és elkülönítetten kell a vitát is folytat ni. Látható a bizottsági előadók véleménye kapcsán, hogy van vita, és néhány kérdésben valószínűleg fenn is fog maradni ez az álláspontkülönbség.
