Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 27 (102. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BEBES ISTVÁN (Fidesz):
2073 Nem látom a tudásalapú társadalomra való felkészülést ott, ahol 1 százalékot költünk a kutatásfejlesztési és innovációs két csoportra, 0,9 százalékot úgy próbálunk adórendszerből behajtani, hogy nem tisztázottak az útvonalak. Teljesen hamis volt hozzászólásának a vége, amely a Tudományos Akadémiáról és a felsőoktatásról szólt, és különösen hamis az, amely feltételül a tandíj be vezetését szorgalmazza. Ha visszaemlékszik, Mádl elnök úr nem ezt mondta. Azt mondta, hogy az árán vásárolt felsőoktatás az, amely lehetővé tudja tenni egy tudásalapú társadalom felépítését. Az innováció is szóba került. Az az egészségügyi rendszerátalakít ás és az a háttér egyetemi bázis, amely az oktatástudományos munkagyógyítás hármasára épül, a jelenlegi finanszírozás mellett a legközelebb áll a csődhöz, hiszen milliárdos nagyságrendű minden oktató egészségügyi intézmény adósságállománya. Itt kellene m egteremteni azt az új generációt, amely a XXI. század technológiájával gyógyítana. Nagyon szomorú vagyok a 2008as költségvetésért. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót TataiTóth András képviselő úrnak , MSZP. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Megértem, hogy fideszes képviselőtársam nem szívesen hallja most, hogy 2004ben még a Fidesz is a tandíj pártján volt, ezek tények. Mádl elnök úr miniszterként sok mindent mondott a tandíj beveze téséről, a lényege, amit idéztem, az ő álláspontjának, ez volt, hiszen akkor nem terjesztette volna a parlament elé azt a felsőoktatási törvényt, amelyben benne volt a tandíj bevezetése. Tehát érthető, hogy önöknek ez a dolog nem tetszik, mert szembesülni kell a pálfordulásukkal; amikor a Bokroscsomag idején, 1995ben szembefordultak az 1994es pártprogramjukkal, nyilvánvalóan nem elvi, hanem politikai haszonszerzési okból. Amit az innovációról mondtam, azért tartom fontosnak, mert valóban, az Akadémia tel jes költségvetésével összemérhető nagyságrendű, csaknem azonos nagyságrendű az az összeg, amelyet az Innovációs Alapba részben a költségvetésből, részben a cégek befizetéséből összegyűjtünk. Ha ezt a két összeget az alapkutatásokra és az alkalmazott kutatá sokra szakszerűen, összehangoltan használják fel az érintettek, és az egyetemi kutatásra fordított pénzzel is összehangolják a tevékenységüket, akkor a kevés pénzből is az ország érdekében eredményesebb innováció és eredményesebb kutatómunka folyhat. Köszö nöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF: PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A TataiTóth And rás által néhány pillanattal ezelőtt elmondottakkal szeretnék vitatkozni. Tisztelt képviselő úr, nem bérfejlesztésre, hanem jutalmazásra van a Miniszterelnöki Hivatal fejezetében az az elkülöníthető pénzmennyiség, amiről ön beszélt. Nem mindegy az, hogy a dolgozók bérébe beépítünk egy béremelést, amit attól a pillanattól kezdve egész élete során kapni fog, vagy pedig jutalmazásra lehet fordítani az összeget. Tehát jutalmazási összegről van szó. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Képviselőtársaim! Két perc re megadom a szót TataiTóth András képviselő úrnak, MSZP. (TataiTóth András: Visszalépek.) Elállt. Az elmúlt időszakban kisebb hiba csúszott az írásban előre jelentkezett felszólalók sorrendjébe, ezért elnézést kérünk. Korrigáljuk a hibát. Most pedig meg adom a szót Bebes István képviselő úrnak, Fidesz. BEBES ISTVÁN (Fidesz) :
