Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 27 (102. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - SZIRBIK IMRE (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - SZIRBIK IMRE (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - SZIRBIK IMRE (MSZP):
2050 semmit nem változik, nem vizsgálja azt, hogy hány utaskilométert tesznek meg ezek a BKVbuszok, metrók, HÉVek, villamosok, nem vizsgálja, hogy hányan veszik ezt igénybe, azt sem vizsgálja, hogy milyen mértékben növekszik a vállalatnak adott esetben a költsége, hanem egy politikai döntés eredményeként belekerült ez a 32 milliárd forint Budapest vonatkozásában, és ha minden jól megy, meg fogja kapni. Nagyon helyes, mert enélkül már régesrégen felborult volna a főváros gazdálkodása. Azt gondolom, hogy ennek a tételnek például ténylegesen normatív módon kellene megjelennie benne. Ténylegesen viszonyszámhoz kellene kötni a támogatás mértékét, ami adott esetben csökken het is, nőhet is, de tényleges teljesítmény alapján kellene finanszíroznia, mint például a közoktatásban, mint például a szociális igazgatásban vagy a közszolgáltatások más egyéb területén. Ez egy megoldatlan probléma, hiszen Budapest hosszú távon egymagáb an képtelen lesz a közösségi közlekedésének fenntartására, ilyen szinten való fenntartásra még inkább, és ennek megfelelően azt gondolom, hogy az államnak ebben konkrétabb felelősséget kellene vállalnia. A legtragikusabbak az önkormányzatok 2008. évi saját adóbevételi előirányzatai. Gondolom, talán majd a pénzügyminiszter úr a zárszavában ki fog rá térni, hogy hogyan számolták azt ki, hogy 2008ban, 2007hez képest az iparűzési adót - amely összességében a helyi önkormányzatok adóbevételének mintegy 85 száz alékát teszi ki - több mint 20 százalékkal javasolja a törvénytervezet megemelni 2008ban; több mint 20 százalékkal, miközben a gazdaság megtorpant, nincs növekedés - 11,1 százalékos növekedéssel lehet számolni a gazdaságban , miközben a lakossági fogyas ztás hanyatlik, megtorpan, csökken. Az iparűzési adónál közismerten forgalom utáni adó kivetéséről beszélünk. Ezen két mutató alapján egészen elképesztően megalapozatlan az a 20 százalékos növekedési előirányzat, amivel a kormány számol 2008ra. Teljesen n yilvánvaló, hogy ez megalapozatlan. Megjegyzem, ezt az Állami Számvevőszék is így látja, hogy a helyiadóbevételek, az önkormányzatok helyi bevételeinek a megalapozottsága legalábbis komoly kételyeket fogalmazhat meg. Ennek megfelelően ezt vélhetően nem fo gják tudni teljesíteni az önkormányzatok 2008ban, és ez további olyan bizonytalanságot eredményez a 3200 önkormányzatnál, amelyet, azt gondolom, hogy a parlamentben ülők semmiképpen nem kívánhatnak. Ezért mondtam az elején azt, hogy nem az a legnagyobb ba ja a költségvetésnek, hogy nem ad sokkal többet az önkormányzatoknak - nyilván el tudnák költeni , hanem a bizonytalanság, ami jellemzi az önkormányzati háztartás gazdálkodását immáron évek óta, és jellemzi az elkövetkezendő esztendőkben is. Ez a törvény ezekre a feszítő kérdésekre nem tud adekvát választ adni, következésképpen ebben a formában ez nem támogatható. Köszönöm. (Taps az MDF soraiban. - Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre megadom a szót Szirbik Imre képviselő ú rnak. SZIRBIK IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! ELNÖK (Harrach Péter) : Képviselő Úr! Legyen szíves, tűzze fel a mikrofont, így nagyon recseg! Köszönöm szépen. (Megtörténik.) SZIRBIK IMRE (MSZP) : Így most jó? ELNÖK (Harrach Péter) : Jó, tökéletes . SZIRBIK IMRE (MSZP) :
