Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 27 (102. szám) - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP):
2044 ELNÖK (Harrach Péter) : Medgyasszay László képviselő úré a szó. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ha keményen és elfogultan fogalmaznék, akkor azt mo ndhatnám erre a költségvetésre, hogy csapnivaló. De én szeretek árnyaltabban és szelídebben fogalmazni, ezért summázva azt mondhatom a költségvetésre, hogy alkalmatlan. Alkalmatlan az ország romló állapotának megállítására, alkalmatlan főleg a vidéken lévő oktatási problémák, kisiskolák, kultúra problémáinak a megoldására és kezelésére. Az önkormányzatokról nem is beszélek, mert Kovács Zoltán képviselőtársam elég hosszan ecsetelte az önkormányzatok sanyarú helyzetét. Úgy gondolom, hogy ez az alkalmatlanság 2008ra, 2009re is át fog húzódni, és szakemberek szerint ez a költségvetés a konvergenciaprogram teljesítésére irányuló kísérlet. A konvergenciaprogram, mint tudjuk, egy szükséges rossz, de egy olyan szükséges rossz, ami nem szentírás, amit lehet alakíta ni, és ha a konvergenciaprogramot kiszolgáló költségvetésen alakítanánk, akkor az bizonyára hasznos lenne a társadalom és az ország szempontjából. Ez a költségvetés alkalmatlan az úgynevezett falurombolás megállítására is, de ha diagnózist mondok, akkor az orvosi, nálam állatorvosi gondolkodáshoz hozzátartozik a kórelőzmény is. A diagnózisnak az okát, a jelenlegi problémák okát kellene egy kicsit feltárni. Bátorít engem Keller képviselőtársam felszólalása arra, hogy egy kicsit tekintsek vissza a múltba, his zen ő is közös felelősségről és közös múltról beszélt. Nem kívánok túl messze visszamenni, csupán a jelenlegi - főleg a mezőgazdaságot kiragadva a vidék problémáiból , a mezőgazdaság jelenlegi gondjainak néhány okát szeretném megemlíteni. Emlékezzünk 2003ra például, amikor a tejágazat romlása megkezdődött. Hogyan? A Tejtermék Tanács és a minisztérium közötti megállapodás egyoldalú felrúgásával kezdődött már akkor a tejágazat gondtömege. Azután gondoljunk vissza 2004re, amikor 100 milliárd forintot vett e l a költségvetés az agrárágazattól. Nem én mondtam ezt akkor csupán, hanem például a kormányhoz közel álló MOSZ számításai is ezt igazolták, hiszen az akkori törvényeink szerint 100 milliárddal kellett volna többet kapni egy olyan helyzetben, amikor az uto lsó pillanatokat éltük az uniós csatlakozás előtt a mezőgazdaság felzárkóztatása érdekében. Emlékezzenek képviselőtársaim, mint ellenzéki képviselő, még Medgyessy miniszterelnök úrhoz is elmentem, aki - dicséretére legyen mondva - nagyon gyorsan fogadott, csak éppen pénzt nem adott, amikor kértem az ágazat részére. Emlékezzenek arra, hogy az Agrárgazdasági Kutató Intézet szakemberei - bár az agráriusok emlékeznek erre bizonyára - elénk adták az anyagot, hogy amennyiben nem történik valami komoly megelőző in tézkedés, akkor a tej, a baromfi- és a sertéságazat az uniós csatlakozás után nagyon sanyarú állapotba kerül. Nem volt nehéz megjósolni, de sajnos, a jóslat beteljesedett. Mi kellett volna? Az a bizonyos 100 milliárd forintos tőkejuttatás, amelyet a minis zter úr, az akkori miniszter úr is megígért egy meghallgatás során, amiből aztán nem lett semmi, némi kedvezményes hitel váltotta fel. Valóban ma viszont ott tartunk, hogy a nemzeti beavatkozás korlátozott mértékű a mezőgazdaság vonatkozásában, hiszen kötn ek az uniós rendelkezések és szabályok. De azért az ilyen körülmények között is érthetetlen, hogy a költségvetésben miért szerepel ismét a földalapú támogatás nemzeti kiegészítéseként csupán 78 milliárd forint. Miért válik gyakorlattá az, hogy 25 milliárdd al megrövidítjük a földalapú támogatást? Hiszen éppen a szocialista frakció javaslatára született ebben a Házban 2004ben országgyűlési határozat arról, hogy a mindenkori költségvetés köteles ezt a 30 százalékos kiegészítést biztosítani. Az agráriumban dol gozók tudják, hogy miről beszélek. Már az elmúlt évben sem biztosította. Erről komoly vitákat folytattunk. Kérdezem, hogy most miért hiányzik a 25 milliárd forint. Vajon most is az intervenciós betárolásra kell a pénz, a nem létező gabona betárolására? Vag y ismét árfolyamprobléma van? Vagy hová kerül ez a 25 milliárd forint? De mindegy, akárhová kerül, ha még jó helyre is kerül az agráriumban, akkor is törvénytelen, mert épp az országgyűlési határozat megszegését jelenti.
