Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 25 (100. szám) - A nagyváradi delegáció köszöntése - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
1867 (18.40) Viszont jövőre kell a szociális intézményeket működtetni, jövőre kell az árvákkal és a fogyatékosokkal foglalkozni, és 50 százalékos a normatíva finanszírozása. (Az elnök a csengő megkocogtatásá val jelzi az időkeret leteltét.) Erre kívánjuk rávezetni önöket, hogy itt egyszerűen több pénzre van szükség, mert egyébként az árvák ellátatlanul maradnak, ha az állam magára hagyja őket. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Kö szönöm, Domokos képviselő úr. Ékes József - Fidesz - előre bejelentett felszólalása következik. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Parlament! Én a vidékfejlesztési irodákhoz szeretnék még egy adalékkal hozzájárulni, és örülö k annak, hogy Jauernik István is itt van közöttünk. Ugye, szó van a demokráciáról és a pályázati formákról és lehetőségekről, a vidékfejlesztési irodák pályázóit áprilisban hallgatták meg. Ugye, emlékszik rá, képviselőtársam? Van olyan térségi társulás, ah ol elküldtek egy személyt meghallgatásra, majd más lett kinevezve, nem az, aki részt vett a meghallgatáson, majd amikor a társulás először határozatképes volt - július végén , meghozta a döntését, hogy az a személy lesz a kinevezett, a vidékfejlesztési ir oda a vezetője. De ugyanígy a LEADERcsoportokkal kapcsolatosan is, van olyan újságcikk, ahol egyértelműen leírják - hiszen egyegy térségben több LEADERcsoport is megalakulhat, ezt Halmai képviselő asszonynak mondom , hogy sajnos vannak támadások. Ott, ahol van három térségi társulásra eső LEADERcsoport 117 fővel - ebben civil, gazdasági és önkormányzati szervezetek szerepelnek , és vele szemben egy MSZPs képviselő kijelenti, hogy ne merjenek belépni oda, majd ő csinál egyet, és nem kétséges, hogy maj d a kormány melyik mellett fog állást foglalni. Újságcikk is van erről. Szomorú ez az állapot egyébként, és azt hiszem, a képviselőtársaim is erre kívántak rávilágítani. Szeretnék a Szabó Zoltán képviselőtársam által elmondottakkal kicsit vitatkozni. Végig ültem az egész napot, és azt lehet mondani, minden vezérszónokot végighallgattam. Nem emlékszem arra, hogy Varga Mihály képviselőtársam a kiadások növelése mellett agitált volna. (Dr. Szabó Zoltán: De azt mondta.) Nem emlékszem rá, képviselőtársam, nem. Ő négy olyan dolgot mondott el, amelyben konzekvens és következetes volt, hogy a Fidesz be fogja nyújtani. A végén Varga Mihály képviselőtársunk annyit mondott, hogy a képviselők majd a fejezetek közti módosító indítványoknál - amelybe a Fidesz a maga részér ől nem fog beleszólni , az útfejlesztéseknél és egyéb más területen a képviselők beadhatják a módosító indítványukat. Szabó Zoltán képviselőtársam, a fejezetek között minden parlamenti képviselő és az önök soraiban ülő parlamenti képviselők is élnek ezzel a joggal, hogy fejezeteken belül kívánnak átcsoportosíttatni a saját területük vagy térségük érdekében. Azt hiszem, ez önmagában nem borítja fel magát a költségvetést, és kár olyan érveket fogalmazni, hogy bevételben ugyan nem, sőt adócsökkentést akar a F idesz, a másik oldalon pedig a kiadásokat szeretné növelni. Varga Mihály nem erről beszélt. Varga Mihály arról is beszélt, hogy diszkriminatív elveket használ maga a költségvetés és az adórendelet is, mert vannak olyan intézmények, és idesorolta a banki sz ektort és a költségvetésen belül azokat a fejezeteket, ahol premizálnak. Ugye, vissza tetszik rá emlékezni, ezt mondta Varga Mihály, talán ott is következetesnek kellene lenni. Több képviselőtársam, így Eörsi Mátyás és Molnár képviselőtársam is elmondta: e z olyan, mint a családi kassza. Felteszem a kérdést: melyik családi kasszáról van szó? Az európai uniós nagy család családi kasszájáról van szó, vagy különböző nemzetek családi kasszájáról? Mert ha így nézem, mondjuk, egy Dánia, egy Hollandia, egy Finnorsz ág, egy Szlovákia, egy Csehország, egy Románia családi kasszája - elnézést - hozzánk képest teljesen pozitív. Felteszem akkor magamban a kérdést, hogy mitől lett képes Magyarország ennyire lecsúszni, hogy a saját családi kasszájára nem tudott
