Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 25 (100. szám) - A nagyváradi delegáció köszöntése - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - FETSER JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GYENESEI ISTVÁN (független):
1826 a maga kezdeményezésével , a benyújtott költségvetés vonatkozó fejezeteivel a maga részéről ezt a stratégiai célt kitűzte. Kérjük, támogassák, jöjjenek velünk! Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre Fetser János képviselő úré a sz ó. FETSER JÁNOS (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A költségvetés egyik legfontosabb célkitűzése, azt gondolom, a költségvetés egyensúlyának helyreállítása és a hiány csökkentése. Az előbb Nógrádi képviselőtársam az önkormányzatokkal kapcsolatban fog almazta meg az aggályait, ehhez kívánok szólni. Illendő árnyaltan fogalmazni, hiszen úgy fogalmazott, hogy az önkormányzatok helyzete súlyosbodik. Ez a költségvetési vitában évek óta hasonlóképpen, folyamatosan elhangzik. Ha reálisan értékeljük, azt tudjuk mondani, hogy ’93 óta lehet azt mondani, hogy az önkormányzatok helyzete rosszabbodik. Ugyanakkor az árnyalt fogalmazásnál fel kell arra hívni a figyelmet, amire Varga Mihály, a Fidesz egyik vezérszónoka is felhívta: időzített bomba a kötvénykibocsátás az önkormányzatoknál; valóban időzített bomba. Én azt gondolom, helytelen 1520 éves szerződéseket kötni, eladósítani a jövőt. És csak zárójelben jegyzem meg, hogy pletykaszinten elhangzik, hogy nagyon komoly közvetítői jutalékot vesznek fel állítólag egyese k a 810 milliárdos kötvénykibocsátás után. (Dr. Hargitai János: Kik az egyesek?) Ha sikerülne ebben a Házban megállapodni például a kétharmados törvényekben, így a választott regionális tanácsok létrehozásában, megszűnhetne a megyei önkormányzat, és jelen tős pénzeket lehetne átcsoportosítani az önkormányzati szférába. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy feltétlenül csökkenteni kell azt a különbséget, ami a megyei jogú városok, a kisvárosok és a falvak kárára most már (Az elnök a csengő megkocogtatásával jel zi az időkeret lejártát.) tíz éve folyamatosan megfigyelhető. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Gyenesei István képviselő úr következik. DR. GYENESEI ISTVÁN (független) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Senki nem vi tatja, sőt többen jelezték is, hogy a 2008as költségvetés legfőbb felelőssége az, hogy az előzményekből kell kiindulnia, és számolnia kell a következményekkel. (15.30) Vagyis 2006tól és 2007től nem lehet, a 2009re várható hatásoktól pedig nem szabad fü ggetleníteni a jövő évi költségvetést és annak vitáját sem. Egy költségvetést nem kell és nem is lehet szeretni, egyszerűen azért, mert nem szeretetre, hanem megértésre épít. Amúgy sincs tökéletes, mindenkinek tetsző költségvetés, de van egy minimális elvá rás: teljesíthető legyen, és az egyensúlyteremtést, a fejlődést szolgálja. Mint ahogy a konvergenciaprogramtól is csak úgy és annyira szabad eltérni, hogy az ne veszélyeztesse az egyensúlyteremtést, hozzáteszem: és ne kockáztassa a szociális prioritásokat sem. A költségvetés elfogadhatóságához két dologra azonban mindenképpen szükség van. Érezni kell rajta, hogy aki készítette - jelen esetben a kormány , felelősséggel tette azt, másrészt akkor is bizalommal kell olvasni, ha nem minden tetszik, ami benne va n. Így például nem érzem belőle, hogy belátható időn belül túl lennénk a nehézségeken. Úgy látom, nem csökken, sőt esetenként még növekszik is a különbség az elesettek és a társadalom kedvezményezettjei között. Értem ezt akár családokra, értem önkormányzat okra, értem a gazdasági szférára, s értem a térségekre is. Úgy tűnik, sajnos nem számíthatunk a foglalkoztatási
