Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 25 (100. szám) - A nagyváradi delegáció köszöntése - A Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - HERÉNYI KÁROLY, az MDF képviselőcsoportja részéről:
1815 jelenlegi helyzetében a 4,8 hónapos jutalom irritálóan magas. Ugyancsak magas a PSZÁFnál a 39,8 százaléko s bérarányos jutalmazási keret, át kellene ezt a politikát gondolni. A következő éveket uralják a PPPprogramok és az ezek után fizetendő rendelkezésre állási díjak. Ezek közül több indokolt is lehet, de sajnos sehol nem találjuk a költségnyereség elemzés eket, és tudjuk, hogy eddig a legtöbb PPPprojekt hatalmas ráfizetéssel járt. A PPPkiadások a 2006. évi 34 milliárdról 2011re 137 milliárdra emelkednek, de érdekes módon a 20102011. évek között nem lesz növekedés. Miért? Ez az első kötet 25. oldalán tal álható. Ha a növekedést nem indokolták meg, legalább a csökkenést meg kellene. A környezetvédelem kiadásai 317 milliárdról 418 milliárdra nőnek, de a tárcának az idei 160 milliárddal szemben jövőre csak 60 milliárd jut. Az EUs kiadásokkal együtt ez 150 mi lliárd lenne. Ezek az adatok érdekes bizalmi helyzetet mutatnak a miniszterrel szemben. A költségvetésben a gazdasági tárca tűnik a nagy vesztesnek, de ebben már szerepet játszanak azok a kifutó tételek, amelyeket korábban már említettem. Valamelyest emelk edik a pályavasút és a helyközi személyszállítás támogatása, valamint az útfelújítás, ami jó dolog. A vállalkozások támogatására azonban továbbra is kevés forrás áll rendelkezésre. A nagyvállalatok letelepedésének forrásául szolgáló előirányzat valamelyest csökken, és 2009től ennek 28 százalékára esik vissza. Hát ezt vajon mi indokolja? A kis- és középvállalkozási célelőirányzat harmadával csökken 2007hez viszonyítva, a 2,3 milliárdos keret szerény. A külgazdasági fejlesztési célelőirányzat, ami a hazai v állalkozások piacra jutását segítené, szintén befagyott a 2007. évi szinten. Ez utóbbi kettőt emelni kellene. Nemzetközi viszonylatban bizonyára komoly rettegést fog kiváltani és riadalmat, hogy a tárca a védelmi és biztonsági ipar versenyképességének növe lésére 2008ban 50 millió, 2009től pedig 32 millió forintot kíván biztosítani. Nehezen áttekinthető, hogy az informatika terén mi is fog történni a tárcánál, de az információs társadalom kiteljesedésére fordított előirányzat hatszorosára történő emelése j ó dolog, ezt támogatjuk. Elvben a GKM felelős a magyar gazdaságpolitikáért, de ha valaki ebben a fejezetben bármiféle gazdaságpolitikát felfedez, az jutalmat érdemel. Ez a fejezet szokás szerint kaotikus. (14.40) Helytelen tendencia az Önkormányzati és Ter ületfejlesztési Minisztériumnál az idegenforgalom 2006tól 2009ig tartó csökkenő támogatása, majd a támogatás stagnálása. A 2008. évi támogatás a 2006. évinek nominálisan 71 százaléka, és lejön még az infláció. Vannak természetesen további erőforrások az EUtámogatási keretek között is, de ennek ellenére a nemzeti szempontból fontos iparág nagyobb támogatást érdemel, illetve a költségvetésben szereplő számok bővebb indokolást kívánnak. Stagnál a diáksport támogatása, csökken a szabadidősporttámogatás, ami érthetetlen számunkra. A sportlétesítmények PPPfejlesztése viszont teljességgel elszabadult. Agrárcélokra összesen 438 milliárd forint támogatás áll rendelkezésre 2008ban, amiből 65 százalék az EU része, és 37,5 százalék a hazai. Ez a támogatás, bár 18 milliárddal kevesebb a 2006. évinél, mégis duplája az EUcsatlakozás előtti agrártámogatásoknak. Ennek a támogatásnak a hatását nem igazán ismerjük, talán csak az agrártüntetések száma csökkent valamivel. Ezeket a hatásvizsgálatokat is el kellene már végez ni. Az FVM továbbra sem hajlandó megtervezni külön soron a top up támogatásokat, ezt sem ártana megindokolni egyszer már, hogy miért, ugyanis kötelező lenne. Az FVM költségvetésében a vízkészletgazdálkodás előirányzata 400 millió forint, a 2006. évi 20 sz ázaléka. A parlagfűmentesítési előirányzatok a következő négy évben stagnálnak. Az erdőgazdálkodási előirányzat szinte majdnem semmi. Miután időm lejárt, az általános vita e részén azt kell mondanom, hogy ezt a költségvetési törvénytervezetet a Magyar Dem okrata Fórum nem tudja támogatni, és nem fogja támogatni. Módosító indítványokat fogunk beadni, és ahogy hozzászólásom elején jeleztem, a magyar vállalkozások helyzetének javítása az elsődleges cél, mert csak így érhetjük el, hogy a költségvetés bevételi o ldala rövid időn belül jobb pozíciót nyerjen, és ennek következtében az elosztható javak
