Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 11 (88. szám) - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÓTH GYULA, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója:
182 nézzük meg, mi történt az elmúlt öt év alatt! Többször és drasztikusan módosították, államtitkár úr, tisztelt Ház, folyamatosan eltöröltek olyan szolgáltatásokat, amelyeket már az emberek megszoktak, és a biztonságukat sz olgálta: a 13. havi családi pótlék megszüntetése, a gyermekvédelmi támogatás 13. havi díja, drasztikus közgyógyellátási változások - higgyék el, már semmit sem ér , a rendszeres szociális segéllyel kapcsolatos attrakciók, a gyermekek után járó adókedvezmé ny és a bentlakásos intézmények térítési díjának emelése. Most önök a fejlesztésről beszélnek, államtitkár úr és tisztelt kormány. Úgy gondoljuk, hogy önök most a bentlakásos, azaz szociális otthonban való elhelyezést, a szakosított ellátási elhelyezéseket kívánják lecsökkenteni, mert ez túl drága szolgáltatás. Csökkentik a települések gondoskodását az idősekről és a szolidaritást is. Kisebb feladat, kevesebb pénz jár hozzá. Cél tehát a zsugorítás. Kikkel szemben, hölgyek, urak, tisztelt parlament? És most a felelősségükre hívom fel a figyelmüket. Az idősekkel, a betegekkel, az elesettekkel, a rokkantakkal és a fogyatékosokkal szemben. Úgy gondolom, nincsen a helyén ez; ők a legkiszolgáltatottabbak a mai világban. Pánik van, elbizonytalanodás és bizonytalans ág. És arról van szó, hogy elsorvadhatnak a civil és egyházi szolgáltatók. Államtitkár Úr! A házi gondozás helyes dolog és jónak tűnik, támogatandó is. De gondolja meg, hogy ezt differenciáltan kell alkalmazni. Ugyanis nem mindegy, hogy Budapesten, a belvá rosban gondoskodnak valakiről, vagy pedig a tanyavilágban. És van, ahol inkább be kell szállítani, és szakosított ellátást kell biztosítani, mert többe kerül kimenni a tanyavilágba több kilométeren keresztül, mint esetleg a belvárosban ezt elintézni. Rövid az átmenet, és a kapkodás jellemző, nem átgondolt a törvényjavaslat. Államtitkár úr azt mondta, hogy forrásbevonásról van szó. Köszönöm, elhiszem a szavait, de kérem, mondja meg, hogy mennyi és honnan. Kupper András képviselőtársam a családok pénzeinek be vonását emlegette. Hát a családokra teszünk megint terhet? Miről szól tehát a törvényjavaslat? Az intézményi normatívák csökkentéséről és a nem kötelező támogató szolgálatok eltörléséről, tehát a támogató szolgálatok és a közösségi ellátások nem lesznek kö telezőek január 1jétől. Beszéljünk a díjakról! Mélyen tisztelt Hölgyeim és Uraim! Az idősek által fizetendő díjba beszámol a vagyon és a nyugdíj. Milyen mozgásokat indít el ez, tisztelt hölgyek, urak? Kisemmizik az időseket, manipulációk következnek be, é s megint nem érünk el semmit. Kérem, gondolják át! Nincs konszenzus, hölgyek, urak. Nincs egyeztetés, nem lehet összefogni ebben a kérdésben, pedig vannak javaslataink. Nincs hatástanulmány, és ez így rossz, ahogy van. Én úgy gondolom, hogy szükség van tén yleg ésszerűsítésre, átgondolásra, alkalmazkodásra, de nem így. Hölgyek, Urak! Már a díjak emelésével is azt érték el önök, hogy kivették a családok az időseket, ők pedig kiszolgáltatottak lettek. Nézzük csak meg a megmaradó nyugdíj 20 százalékát! Tudják m it? A vizitdíjra és a gyógyszerek megemelkedett árára is kevés. Ne lehetetlenítsük el az öregeinket, mert ezt nem érdemlik meg. Hölgyeim és Uraim! Ezért a költségvetési és pénzügyi bizottság - a megalapozatlanság miatt - nem tudta támogatni általános vitár a a beadott törvényjavaslatot. Köszönöm, hogy szólhattam. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Az emberi jogi bizottságban megfogalmazódott többségi vélemény ismertetésére megadom a szót Tóth Gyula képviselő úrnak, a bizottság előadójának. TÓTH GYULA , az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság többsége üdvö zli, hogy ennek a törvényjavaslatnak az egyértelmű üzenete az étkeztetés, illetve a házi segítségnyújtás mint szolgáltatási forma fejlesztése, tudván persze azt is, hogy a jogi követelmény megfogalmazása még kevés ahhoz, hogy az önkormányzatok ezeket a szo lgáltatásokat valóban biztosítani tudják. Azonban a bizottság többsége
