Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. szeptember 11 (88. szám) - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KUPPER ANDRÁS, az egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
177 A bizottsági ülésen számos kérdés megfogalmazódott ellenzéki és kormánypárti oldalról egyaránt. (10.10) Kérdésként merült föl, hogy ha készül az új szociális törvény, akkor miért is van szükség most ennek a törvénynek a módosítására. Kérdést fogalmaztak meg képviselőtársaim azzal kapcsolatban, miért is kell megszüntetni a családipótlék, családtámogatási kifizetőhelyeket, nincse ennek kockázata. Leghosszabban a bizottságban a gondozási szükségletek méréséről esett szó. Minthogy ez egy olyan határterületet érint, aminek egészségügyi vonatkozásai is vannak, nehezen szétválasztható az ápolási és gondozási szükséglet. Nem is szétválasztható kérdésként merült föl, hanem hogy órában mérhetőe a gondozási szükséglet. Az előterjesztő válaszában kitért arra, hogy itt egy nagyon részletes, differenciált pontrendszer is kialakításra, kiépítésre kerül a homogén betegségcsoportok mintájára, a homogén gondozási csoportok pontrendszere van kiépítés alat t, ami részletesen és jobban közelíti a gondozási szükségletet. A bizottság kormánypárti képviselői nagy megnyugvással hallották, hogy forrásnövekedés is kapcsolódik ehhez a benyújtott törvényjavaslathoz. Elhangzott, hogy 8,4 milliárd forintos forrásnöveke dést jelent ez a javaslat az alapszolgáltatások fejlesztése, illetve az ellenőrzési rendszer erősítése vonatkozásában. Megnyugtató választ hallottunk a kifizetőhelyek megszüntetésével kapcsolatban, hiszen ez vélhetőleg azt a bizonytalanságot fogja eliminál ni, ami egy munkahely, egy munkáltató fizetésképtelensége vagy likviditási gondjai esetén a családtámogatások kifizetésével kapcsolatban ez idő szerint olykor előállt. Mindennek következtében a bizottság, ahogy említettem, 13 igen és 10 nem szavazattal ált alános vitára alkalmasnak tartotta a javaslatot. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : A kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Kupper András képviselő úrnak. DR. KUPPER ANDRÁS , az egészségü gyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Valóban, az egészségügyi bizottságban komoly vita zajlott erről az előterjesztésről. De miért is, mert miért került ez az egészségügyi bizottsághoz? Unosuntalan is mételjük itt a Házban is azt, hogy az egészségi állapotért nem maga és nem elsősorban az egészségügy felelős, hanem a szociális helyzet, és nyilván minden olyan szempont, ami ezt a szociális helyzetet befolyásolja. Ezért azt gondolom, helyes az, ha az egés zségügy, annak minden szereplője, beleértve természetesen az egészségügyi bizottságot, nyomatékosan figyel oda azokra a változtatásokra, azokra a törvénymódosításokra, amelyek a szociális ellátást érintik. Az egészségügyben dolgozók azt is tudják, hogy az egészségügy egyik legsúlyosabb problémája az, hogy vannak olyan határterületei az egészségügyi ellátásnak, amelyek nehezen elválaszthatók a szociális ellátás területeitől. Számos ilyen terület van az egészségügyben, ezeket most hadd ne soroljam itt fel. De pont olyankor, amikor az egészségügynek számos olyan problémája van, amit egyébként pont ez a kormány idézett elő, akkor éppen ennek a kormánynak meg kellene fontolni azt, hogy vajon az egészségüggyel határos másik ágazatot, a szociális ágazatot milyen tö rvényekkel milyen irányban módosítja. Ha ránézünk a társadalomra, nemcsak azt látjuk, hogy nagyon nagy az elégedetlenség az egészségügyi reformokkal kapcsolatban, az egészségügyi intézményrendszer szétverésével kapcsolatban, hanem azokat a tanulmányokat is szeretném ide idézni, amelyek azt jelzik, hogy az elmúlt két esztendőben pont a legveszélyeztetettebb korban, a 4050 éves aktív férfiak korában a krónikus stressz miatt megnövekedett a halandóság. Ha ugyanez a feszültség a társadalom több
