Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló 2004. évi LXVII. törvény, valamint a vízgazdálkod... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GAZDA LÁSZLÓ, a gazdasági és informatikai bizottság előadója:
1585 A rest kétszer fárad, tartja a mondás. Azt hiszem, ezt a kormány az elmúlt évben a saját bőrén tapasztalta, amikor az úgynevezett felülről nyitott keretből 26 milliárd forintot kelle tt fordítson árvízvédekezésre a Tiszán, és a Dunán vízkárelhárításra. Mindez nem történt volna meg a Tisza esetében, ha a Vásárhelyitervet a kormányzat következetesen végigviszi, ahogy vállalta. Tisztelt Ház! A törvénymódosítás benyújtásáig a kormány megi nt csak ködösített, vagy hogy a kormány prominenseit idézzem, nem fejtették ki az igazság részleteit. A 2006os zárszámadásban még a rendkívüli szélsőséges időjárással, a kisajátítási eljárások problémáival és régészeti feltárásokkal magyarázza a kormány a késedelmet. A törvénymódosítás magyarázatában viszont már elismerik, hogy a megszorítások miatt nem jutott elegendő forrás a gátakra. Azt hiszem, itt ismét szembesülhetünk azzal, hogy a kormány milyen cinikusan semmibe vette korábban - mostantól talán már nem - az árvízveszélyes területeken élők problémáit. Önök az előző ciklusuk idején 2007ig a programok befejezését ígérték. Aztán a választási kampányban újból grandiózus fejlesztésekkel hitegették a választókat, de ha úgy tetszik, be is csapták őket. Mos t, a tervezet indoklásában pedig már a program 25 éves kivitelezéséről beszélnek. A program pénzügyi oldala sem kevésbé cinikus, mint a 25 éves kivitelezési időszak, de mondhatjuk, hogy a kormányzati gyakorlatnak ez megfelel. A forrásokat uniós pályázatokb ól kívánja előteremteni a kormány, ami helyes út, amelyhez adna valamennyi támogatást a költségvetésünk is, de ezt az indoklás csak mellékesen említi meg, a forrást nem jelölte még meg. Ezzel megint csak az a baj, hogy azokat a forrásokat el is kell majd n yerni Brüsszeltől. A program érdemben nem tartalmaz semmilyen új információt, tisztelt Ház. Mindezt 2002ben a Fónagy János által vezetett Közlekedési és Vízügyi Minisztérium már egyszer letette az asztalra. Önöknek csak annyi dolguk lett volna, hogy pontr ól pontra végrehajtsák azt, mégis vártak vele 2007ig, ha úgy vesszük, 20082009ig (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , és ezzel felelőtlenül veszélyeztették az árvízzel fenyegetett térségek lakóit. Tisztelt Államtitkár Úr! A mit elmondott, a számok alapján grandiózus ismétlés… (Az elnök ismét csenget.) Letelt az időm? Lényegében támogatjuk a magunk részéről, csak el kellett mondanom, hogy mi történt, mi nem történt az elmúlt hét esztendőben ezzel a programmal kapcsolatban. Kös zönöm a szót, elnök úr. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, Bányai Gábor képviselő úr. A gazdasági bizottság ülésén kisebbségi vélemény is megfogalmazódott. Először megadom a szót Gazda László képviselő úrnak, a bizottság előadójának. Öné a szó, képvis elő úr. GAZDA LÁSZLÓ , a gazdasági és informatikai bizottság előadója : Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! A gazdasági bizottság 2007. október 8án megtárgyalta a T/3895. számú törvényjavaslatot, és azt többségi döntéssel általános vitára alkalmasnak ta rtotta. A gazdasági bizottság többségi véleménye a következő volt. A bizottság szükségesnek tartja a 2004. évi LXVII. törvény módosítását, mert a 2004ben alkotott törvény, különösen a 2. és 3. §ában olyan, 2007. december 31ig megvalósítandó konkrét fejl esztési célokat tűzött ki, amelyek nem valósultak meg, reálisan erre a határidőre már nem is megvalósíthatók, és a fejlesztések finanszírozása is átalakulóban van, a nemzeti források mértékadó részét célszerű a 20072013as időszakra az EUs forrásokkal, l ehetőségekkel összekapcsolni. (19.10) A 2004. évi LXVII. törvénynek, különösen a 2. §ának hibája, hogy a konkrét fejlesztéseket rövid idő alatt írta elő megvalósítani, erénye viszont az volt, hogy a Tiszavölgyi elmaradott kisebbnagyobb térségeknek egy i ntegrált, e célra orientált európai uniós és nemzeti forrásbevonással megtámogatott vízgazdálkodást, terület- és vidékfejlesztést tartalmazó egyedi programtervezettel igyekezett a segítségére sietni.
