Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló 2004. évi LXVII. törvény, valamint a vízgazdálkod... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. FÓNAGY JÁNOS, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1586 2004ben mindannyian éreztük, akik részt vettek ebben a munkában, hogy a határidő irreális, a cél viszont nemes, évtizedek óta először a központi költségvetés integrált módon siet a többszörösen hátrányos helyzetben, a Tisza völgyében élőknek a segítségére úgy, hogy ehhez biztosítja a környezetvédelmi, vízügyi, területfejlesztési, vidékfejlesztési, gazdasági és közlekedési, valamint foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi központi költségvetési forrásokat is. A T/3895. számú törvényjavaslat az eredeti törvény 2. § (2) és (3) bekezdését kijavítja, reális célokat tűz ki reális határidőkre, viszont elfeledkezik az integrált térségfejlesztésről, a törvényjavaslat 2. §a felpuhítja ezt, lehetőségeket kínál föl. A gazdasági bizottság többségi véleményének megfogalmazói elismerik, hogy a törvényjavaslatban megfogalmazottak eredményeként, ha azok megvalósulnak, jelentősen növekszik a térségekben az árvízi biztonság, csökkenhetnek az árvizek által okozott károk, illetve az ellenük való védekezés költségei, viszont a térségek versenyképessége, foglalkoztatási és befektetésvonz ó szerepe az integrált program és annak végrehajtása híján kevésbé fog javulni, mint ahogy azt a térségben élők megérdemelnék. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Gazda képviselő úr. A kisebbségi vélemény ismert etésére megadom a szót Fónagy János képviselő úrnak. Öné a szó, képviselő úr. DR. FÓNAGY JÁNOS , a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Elöljáróban meg s zeretném köszönni Gazda képviselő úrnak a korrekt felvezetést. Tulajdonképpen a gazdasági bizottsági ülésen akár támogathattuk is volna ezt a javaslatot, egyébként tartózkodtunk, egyebek mellett azért, hogy ezt a közel ötperces lehetőséget megkapjuk. Tiszt elt Ház! Másfél millió ember élet- és vagyonbiztonsága, a DunaTisza közének elkövetkezendő évtizedei, a XXI. század legfontosabb kérdésének minősíthető víz nem képezheti napi politikai vita tárgyát. Ez a parlament, ez a Ház, a képviselők közössége pártold alra tekintet nélkül felelősséggel tartozik ezért. Felelősséggel tartozott ötven évvel ezelőtt is, tíz évvel ezelőtt is és jelenleg is. Éppen az elmúlt évek bizonyították be, hogy amikor a vízkárelhárítás, a vízgazdálkodás - kérem, ne feledkezzenek meg Mag yarország földrajzi helyzetéről , nálunk a víz minden, azért is, amit az államtitkár úr mondott, hiszen 4000 kilométeren keresztül vannak a nagy védelmi töltéseink, több mint 6 millió ember él védett területen, de egyébként a jövőnk miatt is hallatlan fon tos, hogy ebben valamifajta társadalmi, de alapvetően szakmai konszenzus legyen. Nem szabad azt csinálni, amit itt 2002től csináltak. Igen, 2002ben elhangzott, hogy 2006ra megoldják a Tisza völgyének vízkárelhárítását. Arról a pódiumról mondtuk, én mond tam a Medgyessykormány programjának vitáján, hogy az ellenzék két ügyben biankó támogatást ad: az egyik a vasút, a másik a víz, a Tisza, a Vásárhelyiterv. A vasutat önök ismerik, az egy másik történet; a Tiszával pedig ott tartunk, ahol tartunk. Ezt foga lmaztuk meg a gazdasági bizottsági ülésen is, és elsősorban, ha megengedik, kisebbségi véleményként a szakmai ellentmondásokra hívom fel a figyelmet. A bizottsági ülésen is a tárca igen tisztelt képviselője azt találta mondani, amit sajnos, államtitkár úrn ak is leírtak, hogy most találták ki, hogy a legmagasabb mért vízszinthez képest a nagy folyami töltéseket ki kell építeni. Hetven éve benne van a magyar vízügyi törvényben, hogy a legmagasabb mért vízszint plusz 1 méter. Hetven éve feladata a magyar vízüg ynek, amely az utóbbi időkben szervezetileg egy igen tragikus pályát futott be, hogy ezt a törvényi kötelezettséget teljesítse. Ezt nem a Vásárhelyiterv, nem is az új Vásárhelyiterv, nem is a módosított, legújabb Vásárhelyiterv találta ki, ez sok évtize de egy alapvető feladat. Azért mondom, hogy ahol egy ilyen alapvetően téves feltevésből indulunk ki, ott nyilvánvaló, hogy a többivel is baj van, fel kellene ismerni ennek a lényegét.
