Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Vytautas Greicius, a Litván Köztársaság Legfelsőbb Bírósága elnökének és kíséretének köszöntése - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - TUKACS ISTVÁN (MSZP):
1543 luxusadó e kormány által törvénybe iktatott módszertanára és gyakorlati működésére építi az új törvényi szabályozást. Ez egyszerűen nevetséges. Ha két önkormányzati példát említhetek, akkor városomban, a 30 ezres Esztergomban egyetlen luxusadóbevallás került feldolgozásra, és végül ez után sem kell adót fizetni. A korrekciós tételeket figyelembe véve ugyanis 92 milliónál állt meg az értékmérő. Zárójelben jegyzem meg, a közigazgatási hivatalt is megjárt ü gy érdekessége, hogy a tulajdonos egyébként nem hivatalosan 600 milliós értékkel dicsekszik. Második példaként a majdnem 60 ezres és tehetős Érden két adóalany van, évi 180 ezer forint beszedett adóval, akik a luxusadó befizetése miatt nem kell hogy építmé nyadót fizessenek. Ez a rossz módszer, a törvényjavaslat bonyolult, bürokratikus eljárásrendje nemcsak hogy nem szükséges, de végrehajthatatlan is. Amíg a négyzetméteralapú építményadó viszonylag egyszerűen ellenőrizhető, addig a törvénytervezet bevalláso n alapuló és korrekciós lehetőségekkel jócskán megtűzdelt rendszere nem életszerű, valótlan végeredményekre vezet. Nézzük először is az önkormányzat szempontjából! Például Esztergomban nyolc adóügyintézőre - akik egyébként tízezres nagyságrendben dolgoznak fel gépjárműadó- és iparűzésiadóügyeket - több tízezer ingatlanadótárgy is esne. Minden egyes adótárgynál az épület és a hozzá tartozó telek esetében külön kell megállapítani az adó mértékét, a 22 korrekciós tétellel és az ezekhez tartozó 50 szorzószámma l. Különös gond, ha az adózó nem küldi meg a bevallását, illetve azt hiányosan vagy rosszul értelmezve tölti ki. Ilyen esetekben a sokszor hiányos vagy elmaradt földhivatali nyilvántartással kellene próbálkozni. Mindez kétszer ennyi ügyintézővel is feldolg ozhatatlan mennyiségű munka lenne. Nézzük másodszor az adózó szempontjából! Érdemese egyáltalán betartani a játékszabályokat, ha 1020 százalékokkal mozoghat a kivetett adó mértéke korrekciós tételenként? Tudjae ellenőrizni az adóhatóság, hogy 50 vagy 90 éves a ház, hogy téglából vagy vályogból épülte, történte tíz éven belül felújítás, hogy az épület részlegesen közművesített vagy hiányos közművesítettségű, vane légkondicionáló és a többi, és a többi? A szabályozás életszerűtlensége és bonyolultsága l egalább tévedésre, sok esetben jogvitára csábít. Tisztelt Ház! Tiszta és világos szabályokra lenne tehát szükség; olyanokra, amelyeket könnyű betartani és betartatni. Persze nehezen várható el ez olyan előterjesztőktől, mint a kormányfő, aki nem volt rest luxusvillájában a magánuszodája után visszaigényelni az áfát (Babák Mihály: Na tessék!) , vagy mint a pénzügyminiszter, akinek cégében fiktív számlák után történt az áfavisszaigénylés. Végül a törvénytervezetnek a már idézett általános indoklási részéből k iderül, hogy célt tévesztett, bevezetése, alkalmazása káros a családi otthonok tekintetében, egyéb ingatlanvagyon esetében pedig bürokratikus csapdákkal túlterhelt, nem alkalmazható. Ha már a “több pénzt az önkormányzatoknak” hazug szólama az utóbbi évekbe n rendszeresen lelepleződött, az önkormányzatokhoz egyre kevesebb pénz jut az egyre több feladat és teher mellett, legalább az ilyen jogszabályoktól megkímélhetné a parlament a magyar településeket. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban .) (16.00) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Meggyes Tamás képviselő úr. Az előre bejelentett hozzászólások előtt kétperces hozzászólások: először megadom a szót Tukacs István képviselő úrnak, MSZP. TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Igen ti sztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Azért vagyok kénytelen reagálni a Meggyes Tamás képviselőtársam által elmondott gondolatokra, mert az iskolapéldáját látom annak a stílusnak, amely úgy látszik, hogy jellemző ellenzéki társaira is. Állítani valamit, ami va lótlan, és közben persze
