Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Vytautas Greicius, a Litván Köztársaság Legfelsőbb Bírósága elnökének és kíséretének köszöntése - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - MEGGYES TAMÁS (Fidesz):
1542 összevont adókkal kapcsolatban is, és a vég én azt mondják, hogy hát akkor nem is annyira fontos. Akkor most ki a komolytalan, Babák Mihály vagy pedig a tisztelt kormánypárti társaság? Úgy gondolom, hogy itt az ideje annak, hogy összefüggésekben igyekezzenek gondolkodni, hisz minden mindenre hatássa l van, és a dolgok összefüggnek. Jó ha tudja a képviselőtársam, hogy az állami bevétel a költségvetés bevétele, az különben kihatással van az alrendszerekre, az adó kihatással van a gazdaságra, a gazdaság teljesítményére és sok egyéb másra. Összefüggnek ez ek a kérdések. Úgy belenyúlni, mint elefánt a porcelánboltban, ahogy belenyúltak önök az szjaba annak idején, és belekevernek idő előtt mindenféle szociális szempontot, amelyet az adótörvény elfogadását követően, helyesebben végszavazás előtt kellene az s zjanál is figyelembe venni, mert kell honorálni bizonyos teljesítményeket az szjanak. Önök nem ezt teszik. Belenyúlnak egy elemébe, kiemelik, módosítgatják (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , végül az egé sz egy katyvasz. Itt állunk most, kérem! Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Babák képviselő úr. Az előre bejelentett felszólalók közül Meggyes Tamás képviselő úr következik, Fidesz. MEGGYES TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót . Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A kormány évek óta dédelgetett terve, az ingatlanadó sajnos az Országgyűlés elé került. Sajnos, hiszen a nemzeti vagyon ellopása, eladása, a munkavállalók és a vállalkozók agyonsarcolása után az életminőség egyetlen biztató tényezőjét éri támadás. Tudniillik Magyarországon az otthonok majdnem mindegyike, Európában is ritka módon, a családok tulajdonában van. Úgy vélem, a családok egyetlen menedékét nem volna szabad adóval sújtani. Az, hogy van hol laknunk, nem annyira vagyon kérdése, hanem alapvető emberi életfeltétel. Félek, hogy a Gyurcsánykormány ismét az emberek javát akarja, a javainkat, azaz elvenni az utolsó értékeinket. A kormány évek ó ta lebegteti az ingatlanadót, de úgy tűnik, fél a bevezetését nyíltan felvállalni. Cselhez folyamodik, és az önkormányzatokkal akarja elvégeztetni a piszkos munkát. Álságos módon azt hangoztatja, hogy a helyhatóságoknak nem kötelező az ingatlanadó beszedés e. Csakhogy az elmúlt évek önkormányzatokat ellehetetlenítő, kisemmiző intézkedéseit még nehezebb költségvetési esztendők követik majd, így a csőd közelbe jutott önkormányzatok nem is tehetnek mást, mint hogy bevezetik ezt az új ingatlanadót. Abban biztosa k lehetünk, hogy 2008ban és 2009ben a kormány által elszabadított 8 százalék körüli inflációval és a normatívák nominális értékének csökkentésével a kormány többet vesz el az önkormányzatoktól, mint amilyen növekményt az önkormányzatok az ingatlanadóval egyáltalán beszedhetnek. A rossz szándékot, azaz az otthon megadóztatását a rosszhiszemű politikai szándék egészíti ki. A kormányfő széttárja a karjait, lám, a gonosz és meghatározóan ellenzéki önkormányzatok azok, amelyek nem hagyják élni az embereket. A rossz szándékot ráadásul rossz módszerrel akarja megvalósítani a kormányzat. Létezik ugyanis építmény- és telekadó most is, a jelen szabályozás szerint is, sőt ezen belül létezik a korrigált forgalmi érték szerinti adóztatás is. Nem véletlen azonban, hogy alig akad önkormányzat, amely az otthonokat építményadóval terheli, és az főleg nem véletlen, hogy szinte minden önkormányzat a négyzetméteralapú építmény- és telekadót alkalmazza, és mindösszesen csak négy település alkalmazza a korrigált forgalmi érték szerinti adóztatást. Az előterjesztőnek értenie kéne az önkormányzati gyakorlatból. Ezzel szemben a törvény általános indoklásában ezt a hihetetlen félreértést, azaz az értékalapú adóztatás kizárólagosságát mint kívánatos és szükséges önkormányzati célt eg y égbekiáltó tévedéssel tetézi a pénzügyminiszter: a
