Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - MOLNÁR ALBERT (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz):
1507 (Az elnöki széket dr. Áder János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el .) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Molnár Albert képviselő úr. MOLNÁR ALBERT (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Itt már többször elhangzott, hogy az egyik legjelentősebb vált ozás ebben az adótörvényben, a szürkegazdaság elleni küzdelemben a csoportáfaalanyiság intézményének megjelenése, és az egyetemlegesen felelőssé tett adófizetők ezek alapján. A másik pedig a fordított adózás, vagyis inverz áfafizetés. Az inverz áfáról sze retnék néhány szót szólni. 2006. január 1jétől lett új elemként bevezetve a hulladékkereskedelemben a fordított adózási mód. Ez NyugatEurópában több országban néhány ágazatban bevezetett adózási forma. A fordított áfaadózás a hulladékszektorban korábban tapasztalt egyes adóelkerülési technikák kiküszöbölésére lett beállítva. Nagyon jó tapasztalatai vannak, már a 2006. évben 10,5 milliárd forint volt az áfaegyenlegjavulás csak ezen az egy területen, holott mindössze 30 TEÁORszám alatt megjelenő hulladékk ereskedelmi, feldolgozási szakma került bele. Mindent azonban nem old meg a kérdés; a fémhulladékot ténylegesen leadó magánszemélyek továbbra sem hajlandók a nevüket adni a fémhulladék gyűjtéséhez, mivel gyakran ezek illegális tevékenységből származnak. T ehát tovább kell majd javítanunk ezt a technikát, például azzal, hogy a leadásnál megnézzük, hogy mi a legális fémhulladék, meg mi a nem legális fémhulladék. Erre itt több parlamenti párt is egyébként már tett javaslatot. Azt gondolom, hogy ezt a kérdést t ovább tudjuk fejleszteni. Még egyszer mondom, 10,5 milliárd egyenlegjavulást okozott ebben a 30 TEÁORszám alá tartozó ágazatban az inverz áfa bevezetése, tehát jó útnak tűnik. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Szintén ké tperces hozzászólásra jelentkezett Vincze László képviselő úr, a Fideszfrakcióból. (13.10) VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Visszatérve a Demendi képviselő úr által elmondottakra, bizony helyzet van, és óriási nehéz helyzet az agrári umban, és összefüggésben az imént szóló képviselő úrral, aki azt mondta, hogy harc a szürkegazdaság ellen és egyebek; de nem mindegy, hogy hogyan és kinél kezdik. Elmondok egy esetet: csongrádi szüret alkalmával megbüntettek egy fél éve özvegy asszonyt, ak inek így is elég gondjabaja van a családi tragédia után, 82 ezer forint áron leadott szőlőmennyiség után - 82 ezer után! - 150 ezer forint bírságot vágtak ki, mert a ráijesztett szüretelő brigádból, akik közül nyilván a legtöbben szívességi szüretelők vol tak, kettőt sikerült meggyőzni, hogy napszámban van ott, és nyilván nem volt neki úgynevezett kék könyve. Ilyen dolgok vannak, és úgy látszik, ez gyakorlattá válik, amikor ezernél is több pluszbehajtót alkalmazásba helyeztek. Ez a megfélemlítés. Ugyanakkor az elkeseredés óriási. Jószágtartóknál - mondanék egy példát - gyönyörűbbnél gyönyörűbb anyakocákat vágnak ki, vágják le, adják oda potom pénzért, mert a megszületendő vagy a megszületett 78 vagy 10 malaccal már nem tudnak mit kezdeni, nincs nekik mit en ni adni, nincs nekik miből mit enni adni. És ilyenkor azt mondani, hogy nincs helyzet az agrárium háza tájékán - hát igen nagy a helyzet! Tessenek szétnézni, tessenek elmenni megnézni ott egy gazdát vagy kettőt, vagy bemenni a disznóólba, megsimogatni a ma lacokat, és az ember ott majdnem sírva fakad, hogy igenis, helyzet van. Bajok vannak! Ehhez kellene egy kicsit érzékenyebbnek lenni az adótörvényeknél, és azt a kompenzációt az állatnál meg kellene duplázni, és az is kevés. Vagy a tőkehúsnál, amit Kékkői k ollégám mondott, szintén oda kellene figyelni az áfaváltozásra.
