Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
1506 fizetni, mert mese nincs, valam ilyen mértékben azért a termelők idei bevételét és munkájának eredményességét segíti. Én abban is egyetértek, és nem akarok azzal vitatkozni, hogy az idei mezőgazdasági év milyen. Igen, nem lesz olyan jó, mint a tavalyi, ezt valamennyien tudjuk előre, de a mezőgazdaságban képződött jövedelmek azért meglehetősen differenciáltak ebben az évben is, mert bizonyos területeken a mennyiségi hozamkiesések és a magasabb értékesítési árak egyfajta kompenzációt gyakoroltak. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypá rti oldalon.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces felszólalások következnek. Elsőként megadom a szót Vincze László képviselő úrnak, Fidesz. VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az imént felszó lalt Demendi László képviselő úrnak emlékeztetőül hadd olvassak már föl a Csongrád Megyei Napilapból fél sort: “Amíg a sertésólaktól a boltok hűtőpultjáig eljut a hús, kilogrammonként legalább 100 forint tűnik el élősúlyra vetítve.” Nyilván ez az eltűnt pé nzmennyiség nagymértékben érinti a gazdákat; egyrészt hozzájárul a takarmányárak drasztikus megemelkedése, másrészt pedig nem veszik észre, hogy helyzet van. Képviselő úrnak az a kijelentése ütötte meg a fülem, hogy “nincs most olyan helyzet”. Hát éppen mo st van olyan helyzet, amikor iszonyatos nyomott áron tudja a termelő értékesíteni a sertést, másfelől pedig a fogyasztó asztalára már el sem nagyon jut a jó magyar hízó, hiszen minőségjavításra használják a multi feldolgozók. Miért használhatják minőségjav ításra? Mert kiváló a minősége, magyar kukoricán nőtt föl, nem mindenféle szójákon meg génkezelt, meg egyéb dolgokon. Hogy hogyan függ ez össze? Nagyon egyértelmű. Egyrészt a kis vágóhidakat eltüntették a nemrég elmúlt időszakban - ebben önök nagymértékben segédkeztek , tehát nincs meg a konkurenciája a nagynak. Másrészt pedig pontosan a kompenzáció, amiről képviselő úr is mesél, beragadt egy olyan szinten, hogy növénynél 12 százalék, állatnál 7 százalék növekményt jelenthet, de hát ez semmire nem elegendő . Hiszen aki állatot tart, az tudhatja, hogy lényegesen nagyobb a kockázata és minden mása, mint a növénytermesztőnek. Ha visszatérek még a feldolgozóiparhoz, ugyanúgy eltűntek a kis tejbegyűjtők és feldolgozók, aztán itt van most már a tejprobléma is, és minden együtt komplex módon. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Elég baj ez a fogyasztónak és a termelőnek! Köszönöm a meghallgatást. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Kékkői Zoltán képviselő úrna k, Fidesz. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Demendi László képviselőtársamnak szeretnék válaszolni, aki azt mondta, hogy hát azért pozitívum is van ebben az áfatörvényben. Valóban, az alanyi adómentesség értékét, mint ahogy mondta is, 4 m illióról 5 millióra felemelték. Akkor ki is fejtette, hogy ez egy 25 százalékos emelkedésnek felel meg. De ha előveszem az irányelveket, és megnézem az irányelvekben a 287. cikkben lévő lehetőséget, ott az olvasható, hogy Magyarországnak 35 ezer eurónak me gfelelő összegig lehetne alanyi adómentességet biztosítani. Az pedig, ahogy Dancsó képviselőtársam is már elmondta a vezérszónoki beszédében, közel 9 millió forintnak felel meg. Hasonlót alkalmaznak Szlovákiában, hasonlót alkalmaznak Ausztriában, ugyanenny it alkalmaznak Csehországban. Ehhez képest a mi 5 milliónk azért jóval kevesebb, tehát én pozitívumnak igazán nem tudnám mondani. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)
