Országgyűlési napló - 2007. évi őszi ülésszak
2007. október 16 (98. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
1491 2007ben, 3,9 és 3,6 százalék a két megelőző év inflációs adata, ami összesen 16 százalék; és 25 százalékkal nő az alanyi áfamentesség határa. (11.50) Azt gondolom - és erre mondtam azt, amit mondtam , hogy ez igen korrektül követi ezeket a változásokat, és Magyarországnak nem kell a maximumot megadni, mert Magyarországon a jövedelmek nem uniós átlagjövedelmek, pláne nem uniós maximum jövedelmek. (Babák Mihály: Hát nem!) Az átlagos jövedelmeknél van ez a vásá rlóerőparitás alapján történő összehasonlítás, ebben úgy látom, Dancsó képviselő úrral például egyetértettünk, és ez bizony kiadja ezt az 5 millió forintos nagyságrendet, amit a kormány beállított. Azt helyesnek tartom, hogy Dancsó képviselő úr kifogásolj a, hogy esetleg valamilyen magyarázat ebben a vonatkozásban nem jelent meg a műben, de most itt vagyunk, most meg tudjuk beszélni, és ha talán nem is kiváltani, de pótolni tudja ez a vita a magyarázat hiányát. Köszönöm a szót, elnök úr. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Folytatva a kétperces hozzászólásokat, megadom a szót Dancsó József képviselő úrnak, Fidesz. DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hogy Dániában mi az adózá si helyzet, vagy hogy ott nagyobbe az áfa, az önmagában nem mond semmit, hiszen értékelni kellene azt, hogy mondjuk, mennyi a személyi jövedelemadófizetési kötelezettség, a társasági nyereségadó, a jövedéki adó, és úgy lehetne értelmezni adott esetben az t, hogy ott most milyen nagy az áfakötelezettség vagy sem. Erre vonatkozóan Kékesi Tibor kedves képviselőtársam sem mondott semmilyen használható információt vagy adatot. Kicsit még polemizálhatnék is ezzel, hiszen mondhatnám azt, hogy Dániában nagyon maga s az áfa kulcsainak mértéke, ezért valószínűleg a gazdasági növekedése a legalacsonyabb a magyarországin kívül az Európai Unió tagállamai között. De persze azt kell mondanom, hogy ezt sem lehet így mondani, de körülbelül annyi valóságtartalma van, mint ame nnyit azzal mondunk, hogy ott a legmagasabb az áfakulcs. Önmagában nem jelent semmit ez a kijelentés. Az már igen, hogy mondjuk, a magyar adóterhelés milyen az Európai Unió többi tagállamához képest, azzal már lehet polemizálni és vitatkozni. Ami pedig az áfabevételek megalapozottságát vagy nem megalapozottságát mutatja, továbbra is azt tudom mondani, hogy azt tanultam mindenféle iskolában, hogy almát almával lehet összehasonlítani, előirányzatot célszerű előirányzattal összehasonlítani. Azt, hogy milyen a teljesítés, jelenleg ráadásul még csak becsült szinten tudjuk megmondani, ezért nagyon óvatosan bánnék én azzal. Nekem mindenképpen nehezen jön össze az, hogy ha a végső fogyasztás lakossági és közösségi szinten nulla, illetve negatív tartományban mozog, a kkor hogyan lehet egy forgalmi típusú adó tekintetében növekedésről beszélni. Nyilvánvalóan nagyon hiányos a javaslatból az, hogy az inverz adók kérdése, az inverz áfafizetés kérdése milyen hatással lesz az áfabevételekre, erről kellene igazán beszélnünk a z elkövetkezendőkben, hiszen ez egy nagyon lényeges kérdés, és filozófiai megközelítés kérdése. Köszönöm szépen a türelmét, elnök úr. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak, MDF. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A Kékesi Tibor képviselőtársam által elmondottakkal szeretnék vitatkozni. Tisztelt Képviselő Úr! A Magyar Demokrata Fórum korszerű konzervatív pártként a középosztály ér dekében tette meg azt a javaslatát, hogy 5 millió forintról 6 millió forintra történjen
